警察隊員佐級協會主席林志偉不贊成成立獨立調查委員會調查警方，因為「612警民衝突」源自政治事件，不應該將矛頭指向警方，否則會大大打擊警方士氣。 監警會前委員張達明就認為，獨立委員會是全面調查，不會影響警方士氣，反而在監警會轄下成立專責小組，只能處理針對警員投訴，不能處理關於示威者的問題。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明表示，由政府成立獨立調查委員會，可以全面調查6.12警民衝突，並不只針對警方，反而監警會的現行投訴機制，只能處理針對警員的投訴，但不能處理關於示威者的問題，變相就是找前線警員「祭旗」，對他們不公平。 張達明出席本台節目《星期六問責》時又說，如果要在監警會轄下成

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明認為，由政府成立獨立調查委員會，整體調查今次修訂《逃犯條例》爭議，不會影響警方士氣，反而可以幫助警隊，恢復警民互信。 張達明出席本台節目時說，獨立調查委員會的矛頭不是只針對警方，反而現行投訴警方的機制，投訴對象主要都是前線警員，變相是找他們「祭旗」。 另一名監

10名監警會前委員發表聯合聲明，呼籲政府接納社會上組成獨立調查委員會的建議，成立由具公信力人士領導的調查委員會，就修訂《逃犯條例》爭議引發的一連串警民衝突，徹底調查成因和經過，並提出改善建議。讓警隊和示威民眾都能汲取教訓，盡快重建警民互信。 參與聯署的前委員，包括社聯前行政總裁方敏生，港大法律學者張

身兼港大法律學院首席講師的前監警會委員張達明認為，應該成立獨立調查委員會，調查6月12日有關修訂《逃犯條例》的衝突起因、警方處理方法及武力指引等。 張達明表示，根據監警會相關條例，監警會主要處理個別警員行使警權的投訴，認為事件涉及的調查層面較廣泛，若只靠監警會投訴機制處理，變相拿前線警員「祭旗」，對

立法會法律顧問再度致函保安局，要求就修訂《逃犯條例》的法律問題作出澄清。保安局表示，將於下星期三、即大會恢復二讀辯論前，回覆法律顧問。 港大法律學院首席講師張達明說，政府不肯將法庭權力寫入法例，認為政府不斷誤導市民。 資深大律師湯家驊認為，法律顧問不太了解政府的最新修訂，強調法庭及特首均會審視政府對

立法會高級助理法律顧問曹志遠去信保安局，要求就《逃犯條例》修訂的三方面，澄清行政長官和法院的權力。 曹志遠要求保安局澄清「錯誤、不公、壓迫」測試是否可由法官執行，還是只可由行政長官運用，港大法律學院首席講師張達明指，根據以往案例，只有行政長官有相關權力，香港法庭未必有權檢測遣返是否不公平或過份壓迫，

（星島日報報道）五個教育界團體包括進步教師同盟、全民教育局、教育工作關注組、高教公民及學術自由學者聯盟，反對政府修訂《逃犯條例》，發起聯署，收集大專院校、中小學的教育工作者簽名，在過去約三星期收到超過一萬四千個簽名，當中超過萬三人屬中小學教師。團體代表擔憂修例後，教師在探討某些與內地

政府接納建制派就修訂《逃犯條例》提出的建議，包括提高移交門檻，由罪行刑期3年增至7年或以上；同時提出引渡要求的國家或地區，必須由當地中央機構提出。港大法律學院首席講師張達明形容，建議是小修小補，沒有解決核心問題，即是疑犯被遣返至內地時，如何保證公平審訊及人權受保障。 張達明說，現時沒有立法迫切性，解

深圳市口岸辦公室表示，若皇崗口岸重建，肯定不會實施「兩地兩檢」，但會否採用「兩地一檢」等安排仍在討論。 法律學院首席講師張達明認為，現時未知具體運作，當局應該交代清楚，指出無論「兩地一檢」在內地或香港口岸實施，均會違反《基本法》，除非當局在未來的皇崗口岸，採用現時深圳灣口岸的方法，將國內口岸的地方租