人民力量副主席譚得志昨日以《刑事罪行條例》被警方國安處拘捕，他涉嫌發表煽動文字，涉及他在街站及社交媒體直播的內容。 港大法律學院首席講師張達明在本台節目《千禧年代》表示，當年制定《刑事罪行條例》第9及第10條時，並無人權法案，亦無《基本法》關於保障人權及言論自由，認為以目前的法律，有關條文不太可能符

人民力量副主席譚得志涉嫌發表煽動文字，早上被警方國安處人員拘捕。民主黨立法會議員涂謹申表示，以刑事罪行條例的散佈憎恨政府罪名進行拘捕，明顯違背《基本法》和《國際人權公約》保障言論自由的權利，是以言入罪及「文字獄」。 他批評政府不自我反省施政的缺失，只知諉過於別人對政府嚴厲的批評和監察，甚至打壓異己。

律政司司長鄭若驊說，近日不少人談及「三權分立」，強調香港是「行政主導」，行政長官領導特區政府、決定政策，而司法獨立不受影響，市民不應只著眼於一個概念的表面稱謂。 教育局局長楊潤雄重申，本港並非三權分立，又指中學教科書涉及基本知識，非政治討論，描述本港政制時應該按照《基本法》。

律政司司長鄭若驊表示，近日不少人談及「三權分立」，強調《基本法》清晰指出，行政長官的職權是領導特區政府、決定政府政策等，展現特區架構是以行政主導，大家不應只著眼於一個概念的表面稱謂。 她強調在本港政治體制下，司法獨立絕對不受影響。

律政司司長鄭若驊在網誌表示，近日不少人談及「三權分立」等話題，如果從特區憲制角度正確理解政治體制，必然明白本港的架構屬行政主導，大家不應只著眼於一個概念的表面稱謂。 鄭若驊指出，根據《基本法》第43及第60條，行政長官是「雙首長」、即同時是「香港特區首長」及「香港特區政府首長」；第48條亦清晰指出，

教育局局長楊潤雄重申，本港並非三權分立，認為如果只以幾個字描述本港政治體制未必正確。 楊潤雄出席本台節目《星期六問責》時又說，以往的確有人提及本港實行三權分立，局方並非限制某項資訊的傳播，但指中學教科書涉及基本知識，而非政治討論，認為教科書按《基本法》描述香港政制最為適合。他又表示，教科書內容必須準

原標題：香港沒有“三權分立”，正確的話就要大膽講！ 近日，香港教育部門負責人在回應通識教材刪去“三權分立”表述時，指出香港回歸前後“皆沒有三權分立”。這樣一個常識，居然引來質疑攻擊，“攬炒派”顛倒黑白的本領還真是達到了新“高度”。當下的香港，還有不少是非對錯，要說清楚、講明白。 針對“三權分立”問題