【十年挑戰】這十年來做過的事能令你無悔嗎？#10yearchallenge #梁振英十年前對選特首轉口風#林鄭指老公讚佢靚咗喎#湯家驊真係似木村拓哉嗎#鄭若驊由散發仙氣變語帶勞氣#梁振英 #林鄭月娥 #湯家驊 #鄭若驊 #香港新聞 #政治新聞 #Now新聞#政情網上行

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為，《國歌條例草案》設最長為時2年的檢控期限，是較寬鬆的做法，因為刑事罪行，一般沒有檢控限期，任何時間都可以檢控，除了一些在裁判法院處理，屬於相對輕微的罪行，例如示威、襲擊等，檢控期限為6個月。 至於設限2年，目的是否為產生阻嚇效果多於調查需要，湯家驊認為，如果

【Now新聞台】2019年首次行政會議，國歌法條例草案獲通過。 條例草案即使在2019年搶閘上架仍比計劃中遲，政府原定去年立法會休會前，提交草案上大會首讀，最終過了暑假更過新年。《政情》打聽押後了四個月才上立法會是要列明奏唱的場合，包括加入公職人員宣誓前要奏唱國歌，成為草案最新的爭議。條例一旦通過，

【Now新聞台】政府明日召開記者會介紹國歌條例草案，消息透露條例會列明主要官員及立法會議員的宣誓儀式必須奏唱國歌。有行政會議成員指出，若議員刻意缺席唱國歌環節未必會觸犯國歌條例，但有可能被質疑是否真誠擁護基本法，影響議員資格。 公開向國歌喝倒采zb2日後將會成為刑事罪行。消息指，行政會議通過國歌條例

港大法律學院首席講師張達明說，律政司司長鄭若驊的講法偏離事實，改變律政司一貫做法，他促請律政司外聘獨立資深大律師，重新檢視梁振英案。 資深大律師兼行政會議成員湯家驊表示，尊重鄭若驊的意見，律政司不檢控梁振英的決定正確，不需要重新檢視案件。

律政司司長鄭若驊表示，若案件涉及律政司同事，才會外聘法律意見，決定是否檢控。資深大律師兼行政會議成員湯家驊說，尊重對方的意見，但律政司在處理涉及政治敏感人物，特別與特區政府關係密切人士的事件上，若聘請外間獨立法律意見，更能讓社會信服，過往亦有前財政司司長梁錦松事件等先例。 湯家驊表示，前行政長官梁振

（星島日報報道）律政司決定不就前行政長官梁振英UGL案，有議員及法律界人士質疑律政司沒有就案件諮詢獨立顧問意見的做法。律政司表示，是否將案件外判視乎實際情況而定，即使有獲取外判大律師的獨立法律意見，律政司仍須按《基本法》第六十三條，作出最終檢控決定。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示

【Now新聞台】律政司沒有就UGL事件尋求外間的獨立法律意見，前刑事檢控專員江樂士認為處理不符律政司慣常做法，行政會議成員湯家驊就指律政司就決定的解釋過於簡單，予人感覺處理粗疏。 梁振英收受UGL五千萬元，律政司決定不檢控，作決定前並無諮詢外判的獨立法律意見。前刑事檢控專員江樂士回覆本台查詢時指，處

【Now新聞台】律政司決定不就梁振英收受UGL五千萬元事件作起訴，本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為，律政司解釋過於簡單，予人感覺處理粗疏。 湯家驊：「律政司的解釋確是簡單，在這具爭議性的議題上予人粗疏感覺。我覺得不論有否尋求外界獨立資深大律師或御用大律師(給予意見)，律政司也可以清楚解釋。我

對於律政司決定不就UGL事件，向前行政長官梁振英提出檢控，資深大律師兼行政會議成員湯家驊說，因為事件的主要行為元素都在海外發生，對律政司決定不感到意外。 民主黨立法會議員林卓廷認為，梁振英涉嫌在擔任特首期間收取外國公司酬勞，事件嚴重，對不檢控決定感到震驚和難以理解。

廉政公署完成調查前行政長官梁振英涉及的UGL事件，律政司認為沒有足夠證據提出檢控。資深大律師兼行政會議成員湯家驊表示，不感到奇怪和意外，因為事件的主要行為元素，都在海外發生，觸犯本港刑事罪行的機會相當低。 湯家驊認爲，如果梁振英在本港達成相關協議和收取利益，或者利益受損的母公司在本港，才可能觸犯本港

全國人大常委會法制工作委員會主任、基本法委員會主任沈春耀在本港出席國家憲法日座談會，在場的行政會議成員、資深大律師湯家驊在提問環節問到，國家憲法和刑法的關係與分野，如果有人違反憲法和刑法條文，在內地和在香港法制後果有何分別。 沈春耀表示，憲法保障公民權利的同時，亦要求公民承擔義務，在國家安全方面，任