原標題：孕婦泰國墜崖案，無期改10年合乎法理嗎？

　　二審判決沒有考慮被告人拒不認罪，以及殺妻屬於殺害“尊親屬”的惡劣情形，而選取了最輕的刑罰適用。

　　2019年6月，江蘇籍孕婦王女士在泰國被丈夫推下懸崖一事，引發廣泛關注。

　　近日，該案在泰國二審，法官認為被告人俞某某不構成蓄意殺人罪，且因受害人倖存，屬殺人未遂，故將被告人從一審判決的無期徒刑改判為10年有期徒刑。對此，受害人王女士表示將上訴至泰國最高法院。

　　其代理律師也認為二審較為草率，“法院沒有對俞某某不構成蓄意殺人罪的部分進行詳細論證，也沒有提供判決理由，對於本案發生時的細節也沒有做論述和考量，比如被害人墜崖時還懷有身孕。”

　　“改判10年”符合泰國法律嗎？

　　判決書顯示，二審法院也認同被告人俞某某是把被害人推下懸崖的人。但受害人得到了及時的醫療救治，俞某某隻構成殺人未遂。對於是否預謀殺人，二審法院認定俞某某是一時衝動，沒有提前謀劃實施謀殺，故裁定監禁10年。

　　這起中國公民泰國墜崖案，由當地法院適用泰國法律審判。對於殺人這樣的重罪，相對而言，世界各國法律的規定比較一致。即使在我國司法實踐中，二審把一審無期改為數年有期徒刑也是可能的。

　　從法律傳統來看，泰國法是東西方法律文化交融碰撞的產物，受成文法形式的大陸法系影響較大，整體呈現出法典化的法律體系特色，審理刑事案件主要依據刑法和刑事訴訟法。

　　泰國《刑法典》規定，殺人的，處死刑、無期徒刑或者15年至20年有期徒刑。而預謀殺人的，處死刑。

　　泰國一審法院針對孕婦墜崖情形，將被告人的犯罪行為視為“預謀殺人”。雖然在審判過程中，被告人一直沒有承認犯罪事實，但按照法律，還是應該重判。

　　然而，另一個爭議點是，由於受害人意外存活，屬於法律規定的“未遂犯”。根據泰國《刑法典》規定：“未遂犯，應當依其所犯罪的刑罰的三分之二處罰。”兩者相結合，一審就由預謀殺人的死刑改判為終身監禁。

　　到了二審階段，從改判結果來看，法律適用發生了較大變化。具體判決思路可能是：依據泰國《刑法典》，被告人的犯罪行為，在事實和證據上被認定為“無預謀殺人”，在法律適用上以第288條為主，並且參照最輕量刑（即有期徒刑15年），又加上屬於未遂犯，故最終改判為有期徒刑10年。

　　不過，此時的二審判決並沒有考慮被告人拒不認罪，以及殺妻屬於殺害“尊親屬”的惡劣情形，所以選取最輕的刑罰適用不太合法理，也與情理不符。

　　我國法院對該案享有“屬人管轄權”

　　還須注意的是，這是一起典型的跨國犯罪案件，即中國公民在泰國殺害中國公民。

　　無論將來泰國最高法院做出什麼樣的最終判決，本案還涉及另一個問題：如果有一方認為泰國法院判決不公，請求中國司法機關審判此案，中國法律能否管轄此案呢？對此，我國《刑法》明確了“屬人管轄權”原則，即“中國公民在中國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。”

　　而殺人屬於重罪，一般應當判處10年以上有期徒刑，所以，據此我國法院對該案也享有“屬人管轄權”。根據我國《刑法》規定，“凡在我國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。”

　　也就是說，被告人在國外雖已判決並服刑，但依據我國法律，判決過輕的，有可能回國後存在“補判”“補刑”的可能。比如，若此案被告人已在泰國服刑10年並回國，我國司法機關認為原判決過輕，還需對其追究刑責，或被害人強烈要求追究其刑責的情況下，就可能會啟動追究程式。若比泰國法院判得重，則需在我國執行超出原判決的部分刑期，國外已執行刑期依舊作數。

　　雖然基於國家主權原則，各國司法之間應該相互尊重，儘量減少互相干涉，但公平正義始終是各國人民追求的共同目標，這一點永遠也不會改變。

　　□金澤剛（法學教授）