森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比
2021年02月10日10:43

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比兼中日德高解析耳機PK

森海塞爾IE40PRO才發佈不久,我寫了篇《太JBar好聽 森海塞爾IE40PRO分分鐘教你做耳塞》的吹文。

(末尾是乾貨)

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測
森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測

這裏的“好聽”之所以用JB來形容,也跟相形見絀的小旗艦IE80S有關。後者的“氣態低音”,難以描述的中、高音風格,真是不得不“閑魚”。

相對的,IE40PRO倒更為自然、有力。雖說監聽的路數,讓它有些單薄,但全頻順滑,聽感也跟著“愉悅”。

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測
森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測

好,進主題。

那IE40PRO的上一級型號IE400PRO和IE500PRO怎樣呢?

坊間常說的那些對IE400PRO和IE500PRO的詬病是否存在呢?

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測
森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測

先簡單說下外觀:

這哥仨,IE40PRO的綜合手感、質感和設計一致性竟是最高的。

後兩者,也許某些細節的檔次感稍好於IE40PRO,但“綜合”來說,不太如IE40PRO。而且,我也並不覺得透明殼子好看,視覺上其實挺掉價的,還不如純黑的內斂與紮實。

線材,IE40PRO最為柔順,粗度也剛剛好,IE400PRO線芯似乎更粗,摸著稍稍硬,IE500PRO是國產HIFI耳塞常用的纏繞編製線,鍍銀。手感和打理的方便性上相對IE40PRO是肯定不如的。

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測
森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測

佩戴舒適度與密閉性,三者很接近。

但若非要找個最舒服的,於我而言,還是IE40PRO。這可能跟耳套,或是某些極細微的細節設計有關。

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測
森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測

聲音:

原本就只打算寫森海這三兄弟間的對比。

但因各種折騰,最後想著,還是把手邊經常聽的一些偏“解析”的耳塞都拉出來遛遛吧……

森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測
森海塞爾ie40pro、ie400pro和ie500pro對比_新浪眾測

它們是hzsound心鏡、QoA adonis、ex1000、xba-z5,達音科禪

播放器:飛傲M11+曠世CMA12、山靈M8、SonyX1050

易推性:達音科禪>qoa adonis>森海ie全系列都差不多≈hzsound心鏡>ex1000和xba-z5差不多。

插頭規格:都以3.5mm立體聲插頭為準。

一、基於walkman 30週年紀念機型X1050:

x1050推力一般,背景夠黑,高頻味道美,有良好的聲場和細膩的聲線。

與之搭配,論聽覺的愉悅感,Ie40pro比較明顯的好於Ie400pro和ie500pro,沒有絲毫“擁擠”,到處都乾淨,也很寬鬆。耐聽和監聽都令人感動。

ie400pro也還不錯,但可能看音樂,也看審美喜好,它的範低頻區確實要更充足,偶爾會有“擁擠”感,影響全頻的順滑。不過,有時又會比IE40PRO更帶感。

ie500pro有悶感,通透性相比前兩者明顯遜色,細節感覺也有,但基於X1050的素質,是更需要聽者主動尋覓。

達音科禪在此前端下,聲音類似細碎的小石塊累積,也是通透性欠佳,但它這種通透性欠佳,是因細節密度大,場景展不開所致。和ie500pro那種又有不同。

qoa adonis,全頻柔和,人聲口型很清晰,透明度和柔和感兼具,是很明顯的欣賞音樂的耳機。分離度也很不錯,但不同於ie40pro和ie400pro的肢解式、平面化分離,更類似xba-z5,甚至也和ie500pro有接近(更接近z5),尤其是高頻泛音起來時的空間定位,是有“高度感”的,能在某些音樂下,展現出較明晰的左後上方或右後上方。但多次對比,我發現z5的這種高度感與縱深感會結合的更明顯,只是低頻可能太搶戲,偶爾會導致它的高頻空間形態受損,當然,大法有升級線,有平衡線,這些可以緩解之。

ex1000曾經備受讚譽的“暴力解析”,在ie40pro面前,已有落後感。特別是“中高頻和高頻的分離與延伸”。純粹想感受解析,ie40pro更好,ex1000在x1050下,對比ie40pro的優勢,更多的是“密度感”,聽著更健康一些。

Hzsound心鏡,在x1050下,和ex1000一樣,音量要開大些。同樣的,“分離度”也是有勝出ex1000的趨勢,它和ie40pro都擅長對中頻到高頻的解析,善於詮釋細節的銳度與亮度。但它範中頻區的潤澤感和厚度又要好於ie40pro和ie400pro,展現了音樂欣賞型hifi耳機的特性。

二、基於山靈M8:

M8線條很潤,聽感大氣。

在M8下,開啟最高增益,以上所有小耳機都有了“筋骨展開”的聽感巨變。差異和提升巨大的。

達音科禪在x1050下,擁擠感全無。動態、瞬態、密度這三個素質都非常優秀,但線條略緊繃,如果可以再舒展點,就太好了。

ie400pro的低音量感有著非常好聽的高素質“氛圍”襯托,人聲和高頻聽感與ie40pro相差不大,可勉強視為一個檔次,都是清瘦型。

ie500pro人聲醇厚,細節清晰,全頻飽滿度和厚度感相對ie40pro和ie400pro有質的飛躍,聲場的縱深、垂直和橫向類似xba-z5,但在全頻亮度、中高頻和高頻動態層面超越。呈現出非常健康的音色,但可能也要看歌曲,時間精力有限,無法對比更多。以發燒友對耐聽+監聽的審美喜好,ie500pro此時令我非常滿意。

ex1000的解析、厚度感,此時也要比搭配Sonyx1050好很多,但韻味和對“聲場”的詮釋,不同於同級的ie500pro,更像是加強版ie40pro。

如果說ie40pro是那種只有“筋骨”的聽感,此時ex1000是能讓你能摸得著筋骨和皮肉的(但無一絲肥肉)。另外,中高頻的分離度此時似乎仍不太如ie40pro,但全頻明顯紮實有力,且無絲毫做作的自然與嚴謹,讓你不得不認可它對“真實感”的再現能力。

再就是,ex1000的聲場和低音量感對比ie500pro有一定落差,可能影響聽某些音樂的效果。

hzsound心鏡此時的聽感非常愉悅。大推力下,其線條感、厚度感和力度感都較驚人,展現了碳素振膜的彈性與明淨。但極低音部分欠缺類似ex1000的力道,高頻的方位感不像xba-z5、adonis和ie500pro那樣能展現出具體的“位置”(定位感),我覺得主要是相對“欠缺聲場的高度感”,它更擅長鋪墊出一種橫向與縱深的氛圍。

對比森海ie40pro和ie400pro,心鏡在潤澤感、厚度和中高頻分離度層面是綜合聽感+素質層面的領先。

三、基於高級台式耳放:

“聲場”、“舒展”、“動態”相對搭配M8,這三個耳塞提升的感覺似乎更大,即ie500pro、xba-z5和心鏡。

禪、ex1000的提升也有,但並未超預期,可能跟它倆搭配m8已很不錯有關。

xba-z5的低頻是有點影響通透,但此時已經很好聽了,畢竟火力全開,全頻舒展。即便它對比ie500pro和adonis在中低頻到中高頻的動態和亮度有落差,但面對大部分流行音樂,這都不算缺陷,很Sony,很音樂。

另外,論人聲,z5是比ier-z1r好聽的。

好了,就寫這些……

總體上,森海ie400pro和ie500pro的定位和定價,我覺得沒什麼問題。如果你追求更全面的聽感提升,那就ie500pro,但前端要跟上。若在乎細節清晰,線條順滑,ie40pro是首選。ie400pro和ie500pro一樣,前端素質的提升,會提升它在聽感上的“舒適度”,且動次打次時不會虛,這一點對特定音樂類型是有好處的。

補遺:ie400pro和ie500pro在搭配個別小尾巴或藍牙耳放時,可能聽著會不太好,總的來說,還是範低頻區的問題。

感謝閱讀,多多點讚!

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽