山東這所雙非,世界排名吊打北大清華
2020年10月24日13:22

原標題:山東這所雙非,世界排名吊打北大清華

原創 小新同學 有間大學

數學學科界最近發生了一次不小的騷動。

國內的曲阜師範大學、山東科技大學數學專業排名,一舉衝到全球榜單top級別的位置。

兩所原本名氣並不算大的高校,一前一後包圍了北大數學,並將複旦、上海交大和清華等選手拋在身後,透露出一股新興力量的生機。

此排名一出,馬上有人慕名遝來——“請問現在申請曲師大的數學博士還來得及嗎?”

有網友溫馨提示:

可能來不及,但你或許可以先拿下北大數學碩士,再來爭取這個資格吧。

曲師大數學全球排名19,北大排名23

有人急著發問,這份榜單是不是曲師大和山科大聯合獨家冠名贊助定製的。

答案還真不是。

榜單正經出自2021年U.S. News世界大學排名,由美國《美國新聞與全球報導》官方於10月20日前後推出。

在全球最好大學排名中,哈佛大學、麻省理工學院、斯坦福大學等名校如常在綜合榜單名列前茅,與U.S. News世界大學排名的曆年情況、其他類似榜單的排名情況相差無幾。

圖片來源:青塔

中國大陸高校在U.S. News世界大學榜單中的表現,也基本處於意料之中:

清華全球排名第28,國內第一,北大以世界51名緊隨其後,接下來的前十選手是上海交大、中科大、浙大、南京大學、複旦、中大、中國科學院大學和華中科技大學。

圖片來源:青塔

在各高校基本正常發揮的主流氛圍下,曲師大和山東科大的非凡表現,註定會抓住眾人的眼球。

數學學科排名中,曲師大以80.2的綜合得分拿下全球第19名。

這一表現,在國際範圍內與美國的芝加哥大學、德州大學奧斯丁分校等並駕齊驅。

風采還蓋過了明尼蘇達大學雙城分校——

25位諾貝爾獎得主、2位前美國副總統、多位美國財富500強的企業鉅子的光環,在曲師大數學的“逆襲”面前,也不得不黯然失色。

從大陸高校來看,曲師大數學專業排名綜合得分領先北大2分、排名高出4個次位,排名第一。

山東科大則以0.1分之差屈居北大之後,排名全國第三,但與第四名拉開了1.1分的分差,力壓複旦。

可以說,只差一點點,國內數學學科top2就要被兩所山東高校占領了。

但從這份排名上看,也不妨礙兩位被稱為該專業的領軍人物。

他們在U.S. News世界大學榜單中“破局”式的表現,為全國的雙非高校隊伍揚眉吐氣了一番,也為山東高教拚下了一條光明大道。

“我憑規則上榜,有什麼問題?”

排名被官宣屬實,讓我們再來看看這份成績單具體是怎麼判定的。

據U.S. News世界大學排名官網顯示,學科排名的評定指標共有12項。

其中包括國際及其學術聲譽(共25%)、ESI前10%被引論文數(12.5%)、ESI前10%被引論文比例(10%)、論文發表數量(10%)、引用影響力(10%)、ESI前1%被引論文比例(5%)等。

不難看出,與論文發表及被引論文相關的權重占了考核的大頭,達六成以上。

官網也列出了曲師大各項指標的排名情況。

比全球排名19更亮眼的成績,是該校有6項指標排在全球前五。

更矚目的是,其引用影響力、ESI前10%被引論文比例、ESI前1%被引論文比例均為世界第一。

這幾項成績超越的就不只是北大了,連哈佛、MIT都得讓曲師大三分。

這樣看來,曲師大的數學,真有那麼神嗎?

U.S. News排名之外,其他榜單給出了不同的答案。

在2017年教育部進行的全國第四輪學科評估中,數學學科方面,北大、複旦和山東被認定為A+等級,位處全國最前列。

曲師大則被評為B-等級,同一梯隊的小夥伴有山東師大、湖北大學等一本高校。

表現不錯,但它還遠不足以與清北複交相提並論——中間整整相差了5個等級。

當然,同一高校的學科在不同榜單的成績懸殊,很可能是評定標準的鍋。

教育部學科評估將高校及學科的“師資隊伍與資源”、“人才培養質量”、“科學研究水平”、“社會服務與學科聲譽”納入考核,與U.S. News注重論文的考核可能存在較大差別。

再看國際向的2020QS世界大學排名的情況,該榜單以“學術聲譽”、“僱主聲譽”、“每篇論文被引用量”、“論文影響力”作為評估指標,與U.S. News的著力點類似。

不過,QS的排名結果卻和教育部第四輪學科評估類似,國內數學學科排前列的有清華、北大、上海交大、中科大等院校。

先鋒部隊也不見曲師大的身影,將榜單拉到底仍是找不到這名大學。

再輸入曲師大的名字進行精準搜索,結果是——

“Opps...該榜單上查無此人。”

劇情再一次將U.S. News和曲師大推到了一起。

有聲音質疑,可能存在校方積極刷論文數據,並讓學校老師互相引用文章,以此提高文獻的引用比例的情況。這些行為都讓曲師大在論文方面表現突出。

實際上,如果真要做虛假數據,曲師大還真沒法直接打入U.S. News內部,或虛報假報論文情況。

據U.S. News世界大學排名官網介紹,此次排名中使用的數據和指標由Clarivate提供,文獻計量的數據則是基於Web of Science。

Clarivate是一家專門提供信息服務的公司,Web of Science則是全球最大、覆蓋學科最多的綜合性學術信息資源庫。二者均是第三方數據機構。

有知乎答主分析,曲師大此次霸榜,可能存在另一個套路。

即“一旦出現高引論文,只要刻意控制論文總量,高引論文占論文總數的比例則會很高”。

高引論文占論文總數的比例,也恰好是U.S. News世界大學排名中的重要得分點。

這一點從曲師大的綜合排名具體考核中,也能窺見一二:

正如上文對曲師大數學學科的排名分析所言,該校有關比例的排名——引用影響力、ESI前10%被引論文比例、ESI前1%被引論文比例三項均極其靠前。

但論及論文數量,曲師大的整體ESI前10%、1%論文數量卻分別只排到了654和447名。

也就是說,如果A校的論文總量為200篇,被引用論文為50篇;B校的論文總量為1000篇,被引用論文為200篇。

那在論文被引用比例這個考核點上,A校就成了贏家——即便B校在整體規模上都更優於前者。

相比之下,QS世界大學排名的評估則特別採取方法,避免了這bug。

其官網介紹,在“論文引用”考核中,他們會設置一個最低閾值,防止發生“低總量”引發的數據異常。

一般看來,在前端高校能保持水平穩定、差距不大的情況下,U.S. News世界大學排名的這一所謂“漏洞”並不會帶來太大影響。

而一旦它被刻意加以利用,異軍突起的現象,可能就因此發生了。

會玩規則,你可能就成了top名校

在“善用規則霸榜”這件事上,美國東北大學堪稱一位資深玩家。

比如,U.S. News美國大學排名考核指標如下:

畢業及學生保有率(22.5%),本科學術聲譽(22.5%),教師資源(20%),學生生源質量(12.5%)等。

據知乎答主@多巴胺介紹,標準明確後,東北大學立馬跟進外掛:

學校因此排名飛昇、名氣大漲,國際學生紛至遝來,學校的財源自然滾滾湧來。

北京青年報也曾報導,西安某高校在美國《洛杉磯時報》自費刊登了一條虛假廣告,聲稱“美國50州高等教育聯盟”評選該校為中國大學排行榜第十名,而後,又將這一“消息”捏造成新聞報導,在國內許多大型網站上進行傳播。

這則表現優秀的假排名,卻迷惑了不少求學的年輕人和憧憬名校的家庭。

諸如此般得來的排名當然不靠譜,以上種種“高校迷惑行為大賞”,也一點兒都不好笑。

實際上,所謂亮眼的排名、體面的宣傳造成的美好假象,真的有可能讓一些家長和學生信以為真,然後報讀了這些大學。

網友@王子君吐槽,“高校要搞量化,就一定有指標。有指標,就一定有空子。

排名本身就有千瘡百孔的操作空間,本來不應奉為圭臬,參考一下就好。”

畢竟,那些一心只想刷高科研kpi、刷名氣,從而擠進了最好大學榜單的商人們,只會離真正的好大學越來越遠。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽