《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵
2020年09月24日09:10

諾蘭的燒腦神劇《信條》差不多已經下檔了,各大平台的評分差不多已經鎖定。雖然不能說是滑鐵盧,但在諾蘭指導的片子中出於雞肋位置已經是板上釘釘了。個人感覺豆瓣 的7.8分多少有點:“雖然沒看懂,但這一定是我的問題”之類的心理在作怪。

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

“不要試圖理解他,去感受它!” 《信條》一片的題眼。引入“時間逆流”的概念無疑是科幻片中前無古人的一個創舉,但即便我們和觀看其他科幻片一樣,不去探究這種時間旅行的技術是否可行。但如果在原理預設OK的情況下,還是無法很好地感受這一設定對電影故事線帶來的影響,這就非常妨礙我們沉浸到劇情之中了。比如哈登和帕丁森的兄弟情是到底是怎麼個時間線,很多人直到最後黑叔叔直接點題了都半懂不懂的,更別談如何感動了。

就我個人而言,勉強能理解時間流的正向和反向的概念,“倒放”式的畫面效果也確實讓人耳目一新,但是僅僅一個細節上的bug就讓我始終無法得出一個合理的解釋,進而也無法很好滴感受劇情。

這個Bug就是一個兩個子——“邊界”

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

好吧,我承認你通過一道簡單的旋轉門就可以進入逆向的時間線,但是除了更像是提示:“我已經逆行了哦”的那個呼吸閥之外,“逆行者”的邊界怎麼確定呢?要知道,即便是科幻片中最尋常的正向時間穿越,如終結者那樣,都是不能穿衣服的,穿越的邊界就是穿越者的肉身,所以州長大人穿越後第一件事不是殺人,而是搶褲子……

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

這還是穿越後保持同一時間流向的情況,而像《信條》那樣,姑且預設衣服、槍械那樣也都能一起穿越吧,但是逆向時間和正向時間的邊界怎麼劃分,正向的物質一旦接觸了逆向的物質,是像原子彈一樣灰飛煙滅?還是把對方帶入到自己的時間流裡面?

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

更難以接受的是,在逆向的世界里,兩個穿越的朋友,只要鑽進一個看上去用塑料膜遮起來的大棚里,就可以摘下面罩正常地呼吸、交談、或是養精蓄銳睡一覺了。拜託,你為了營造一個逆向的環境都要用上核原料這樣的大殺器了。然後你告訴我扯幾片塑料布就可以搞一個基地?感情時間流比新冠病毒還要弱雞呀?

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

就是因為這個Bug,電影中正向人物和自己的逆向本尊的互動、包括打鬥就顯得愈發難以理解——我抓住了逆向的我,為什麼不會把他拉回正向時間?或是被他拉回逆向時間?這個邊界是一個僅僅貼著主人公的膜嗎?膜要是破了怎麼辦?

整場電影里,我都被這些疑問給折磨著,直到最後走出影院也沒想出個所以然……

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

很多人覺得《信條》是一部應該三刷、四刷後才能感受到其魅力的電影,但我不這麼看。

優秀的電影確實值得反複地回味,但這種回味是建立在“一見鍾情”、“再見傾心”的基礎上的,譬如一壺好酒,第一杯入喉或許覺得太辣,第二杯、第三杯後才會感受到它的回味悠長,但要是第一杯就覺得不知所謂,灌得再多,收穫的也就是膀胱的壓力罷了。

《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測
《信條》緣何成雞肋,這個Bug很關鍵_新浪眾測

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽