深入聆聽Airpulse A300PRO
2020年06月29日08:59

六月中旬,我在博客上發佈了《以聲論價,物超所值!對Airpulse A300PRO的初步試聽》一文,談到了我對於漫步者旗下高端音箱品牌Airpulse當前這款旗艦產品的初步印象。

總體而言,儘管它的定價要比以往更高,但我覺得它的確稱得上“物超所值”。只不過由於當時時間比較緊,我還沒有來得及做細緻聆聽以及與上代產品Airpulse A300做對比,因此這部分工作就由今天來補上。

首先我們要談到的,是Airpulse A300PRO與上代A300在外觀上究竟有什麼不一樣?

除了主箱(預設為右側)底部的顯示窗口面積略大一些外,事實上即使我把兩代產品(副箱)並排擺放在一起你也很難辨別誰才是新款。不過,只需要提高一些視角觀察,你就能發現原來新款的Airpulse A300PRO在箱體長度(深度)上要比前代產品略增加一些。對比圖中,兩款箱體表面貼皮色彩淺一些的是新機Airpulse A300PRO,其箱體容積會較上代產品略有提升。

另外,如果是觀察揚聲器單元,那麼Airpulse A300PRO與A300的鋁帶高音和中低音單元從外觀上顯得完全一致。不過,兩款音箱所採用的遙控器樣式卻大相逕庭:左側的Airpulse A300PRO遙控器最大改變是直接加入了高低音調節按鍵,但我分明覺得還是右側的老款Airpulse A300的遙控器造型更有設計感一些?當然了,由於新款Airpulse A300PRO在“左右雙獨立單聲道”模式下遙控器並不起作用,所以我對這個部件本身倒也並不care。

在箱體後背部分,由於採用近乎完全一模一樣的“左右雙獨立單聲道”設計,因此Airpulse A300PRO的副箱與A300副箱背板自然會有著天差地別。而在主箱部分,兩款產品的背面佈局也有很大的不同。除了調整了各種輸入端口位置,將傳統AUX/同軸/光纖/USB整合成一個獨立的“其他輸入”區塊(僅主箱有)外,為了便於精確調整左右箱體的音量,Airpulse A300PRO箱體背面還各有一個獨立的音量顯示窗口。

考慮到需要有足夠的光線照明,因此本文前面幾張箱體照片多是在我家客廳里拍攝的。但事實上現在我已經把Airpulse A300PRO和A300兩對箱體全部搬入我的影音室內使用。

在這個不大的房間內(12平米),我習慣於拉上窗簾並關掉所有燈光後細細聆聽這兩對書架箱的聲音。此時,除了面前連接NAS音樂盤的電腦屏幕和窗簾縫隙里隱約透入的一絲光線外,整個房間都被籠罩在黑暗當中。而在這樣的環境里,我能夠更好的分辨音箱產品之間的細微差別。

但實際上我對於光線環境的精心準備從某種層面上是“不必要”的——正如我在初步試聽時所預料的那樣,看起來長得很相似的Airpulse A300PRO與A300在聲音表現上有很大的不同。

我先是依舊使用AK的KANN CUBE播放器以4V的LineOUT平衡輸出作為音源,用那根特製的miniXLR線將信號直接分別傳送給Airpulse A300PRO左右箱體,又用它連接A300的平衡輸入做AB對比。結果根本不用等我坐到沙發上細聽就能一耳朵聽出兩者的差異:

相比前作,Airpulse A300PRO在結像力上的進步實在太過明顯。不用說與結像力本身較弱的A300做對比了,即使拿出在這方面良好的Airpulse A200也有很大贏面。或許,唯有箱體更小,聆聽位置更加貼近的Airpulse A100能與之相比?

正如我之前所說的,Airpulse A300PRO的人聲不僅如“刀刻一般”牢牢的固定在兩個音響的中間線上,而且比A300更加突出和立體,彷彿有著呼之慾出的態勢。我甚至覺得,即使自己的座位稍稍偏離“皇帝位”,但Airpulse A300PRO的立體聲所構建的演唱者形象依然牢固的紮根在中間位置上而不會產生漂移——這的確是此前的A300所無法實現的。

應該說,Airpulse A300PRO與A300在音色上還是比較接近的(畢竟幾乎是完全的揚聲器單元),但從聲音風格角度來看,Airpulse A300PRO的聲音顯得更為細膩、層次感更加豐富。而且,即使兩款音箱都能構建寬闊的音場,但相比之下Airpulse A300PRO的音場更加立體和有前後主次之分,而A300則顯得相對“平攤”了一點。

我換下KANN CUBE,開始用電腦的USB界面將NAS上的音樂傳輸給解碼器,然後再通過平衡線傳輸給Airpulse A300PRO。這實際是我日常最常用的聽歌方式,而且我使用的那台LKS 9018解碼器的聲音也比KANN CUBE更加柔和圓潤一些,似乎會與具有超高解析力的Airpulse A300PRO更搭調一些?

很好,即使是聆聽同一首樂曲,原本在連接KANN CUBE時略顯鋒芒畢露的高頻果然變得更加柔和順滑起來。依舊擁有令人心醉的絲滑延展性,但此刻Airpulse A300PRO的聲音不再有咄咄逼人的感覺,在聆聽諸如王菲的《棋子》這類開場有大量彈撥樂器演奏的旋律時,這套組合不會讓我不由自主的去分辨錄音中的某些細節,而是讓我更純粹的投入到音樂本身。

在這個環節對比中,我發現Airpulse A300PRO的三頻相對A300反而有一些“收斂”。這種收斂並不是說其三頻動態會不如A300,而是整體輸出變得更加“有的放矢”。特別是原本就讓我相當欣賞的A300低頻表現更上一層樓,它依舊保持了應有的下潛深度與足夠量感,但更增添了一份“彈性”而略略減少了“肥厚”的感覺。

對於我這樣的低音愛好者而言,Airpulse A300PRO 6.5寸中低音單元所呈現出的高素質低頻既能讓人感覺到“過癮”但又不會因為量感太多而有了“油膩”的感覺。或許這比方不夠雅緻,但用一句“肥而不膩”來形容Airpulse A300PRO的那種豐腴低頻真是再恰當不過了!

很顯然,相對於前作極大提升的功放功率(從70W提升到120W以上)是讓Airpulse A300PRO聲音表現更上一層樓的關鍵。在友站Soomal數碼多的本機評測中著重介紹了新品的電路設計與相關芯片應用,我覺得自己無論如何沒法比他們在這方面寫得更專業了,所以還是建議大家去查看那份評測。

但如果用更加通俗的話來形容新老兩款音箱的差異,我們可以簡單的把A300看做一個健康的成年人,他在搏鬥中已經竭盡全力,我們沒法要求他更多。而此刻的Airpulse A300PRO則更像是一個外表看上去並沒有誇張線條,但在看似平滑的肌肉下卻蘊含著驚人力量的武術高手——他不但能夠輕鬆擊敗對手,而且還明顯留有餘地以應對更大的挑戰。

儘管幾乎不會用到,但我還是用同一款手機先後連接了Airpulse A300PRO與A300的藍牙模塊。兩款產品都支援aptX聲音傳輸,總體而言聲音都有足夠的解析力與相對不錯的音色表現。但我覺得無論是Airpulse A300PRO還是A300,預設的藍牙聲壓級都很低且動態表現一般,整體表現與用各種有線音源還是有落差的。

坦率的說,我不認為購買Airpulse A300PRO的用戶真的會用它連接手機藍牙,所以這種角度來看,網友向漫步者提出的“能否只購買兩款Airpulse A300PRO副箱,而不要帶有前級功能的主箱”倒真是一個不錯的想法。

從我個人角度來看,以後應該也只會使用Airpulse A300PRO的“左右雙獨立單聲道”模式,而不會考慮“其他輸入”方式。所以不但主箱可以不要甚至連遙控器也不是必須的。當然了,由於漫步者方面給Airpulse A300PRO的定位似乎是介於“專業用戶/中高級發燒友”與“普通音樂愛好者/初燒”之間,那麼他們或許可以考慮推出兩種不同的銷售版本(‘常規主副箱’和‘雙副箱’)?

最後,我已經決定換下A300,正式將新款的Airpulse A300PRO“扶正”成為我家影音室里的主力音箱了。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽