大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同
2020年03月26日08:25

Hello,大家好!我是Liuspy,自從去年9月16日WiFi6標準正式確立以來,WiFi6路由器及終端產品不斷地豐富。由於WiFi6的特性使其在Mesh組網優勢明顯,各家都先後推出的了Mesh+WiFi6的組合產品。那麼面對WiFi5 mesh和WiFi6 mesh共存的現狀,我們該如何選擇呢?

一、前言

由於最近疫情導致物流的拖累,直到前幾天我才收到本次分享經驗的產品。所以這篇WiFi5和WiFi6 mesh的組網實測比較,也比預想中晚了幾個月。下面我們就通過實際評測體驗,來看看WiFi5 or WiFi6 mesh如何選購吧!

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

二、Mesh講解

在測試實際效果前,為了照顧新讀者,我們還是先簡單回顧下Mesh的要點內容。Mesh路由器是分佈式路由的一種,會生成一種網狀網絡,不同接入點可以以星狀、樹狀、串聯和總線方式,混合組網。在這張大網中不僅SSID統一,無線設備還可以自由尋找信號最好的節點去連接傳輸數據,用戶手持設備在不同節點間穿梭時無線網絡是無縫切換的。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

mesh方案最常與無線中繼方案進行比較,本質上二者都是通過無線信號組網並放大信號實現WiFi的大面積覆蓋。不過mesh組網在中繼的基礎上,增加了網絡統一的調配,無論是發射端還是接入端都受到統一的管理,能夠提供更加優秀的無縫漫遊體驗。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

同時Mesh組成的是一種多節點互聯的網格型網絡,所有節點間互相連通,即便一個節點出現了問題,其他節點會自動尋找新的聯通方式,不會導致整個WiFi網絡癱瘓,因此擁有更高的穩定性!

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

無論是WiFi5 Mesh還是wifi6 Mesh,組網的方式都是基於以上基礎實現的。我們不難發現Mesh組網的核心在於無線連接,因此節點間的無線連接質量很大程度上決定了整個網絡體驗的好壞。這也是在使用mesh組網時,推薦使用3頻mesh產品的原因,這樣其中1個5G頻段專用於節點間的信號傳輸,可以大大提高節點間組網的效率和質量。

三、測試條件

本次我選擇的是Velop MX5300和Velop AC6600分別在相同條件下進行測試。Velop MX5300是Linksys旗下的首款wifi6(AX)標準的路由器產品,我在之前的文章中已經詳細評測過這款產品,以信號覆蓋和穩定性著稱。Velop AC6600則是上一代(AC)的旗艦mesh產品,自從上市以來口碑一直不錯。

▼剛剛上手的Velop AC6600套裝,里麵包含3只AC2200。Velop AC2200是一款3頻mesh路由器,有單獨的5G頻段專用於節點間的信號傳輸,因此和雙頻的mesh產品相比優勢明顯。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼Velop的mesh產品上市多年,其造型已經深入人心。純白色的配色搭配獨特的線條,整體的顏值非常不錯。在家庭擺設中不會顯得突兀,更易於融入家居環境中。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼本次我們就是要讓這兩款跨代的產品進行mesh組網比較。兩款產品放到一起來看,造型雖然一樣但Velop MX5300絕對是一個大塊頭,體積不是一般的巨大。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼這次測試的環境依舊使用樓主現在居住的房子,建築面積155平。為了保證測試的公平性,各選取了2兩隻MX5300和AC2200部署在相同位置進行比較測試。所有節點間的連接方式都是無線mesh連接。部署位置如下圖所示,兩節點間間隔一面實牆,這樣佈置也是為最大程度模仿家用實際使用環境,可以更加準確體驗常規使用中的速度、覆蓋表現。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

四、Mesh組網測試1、組網實踐

在Velop系統下進行組網還非常方便的,我們只需要在linksys的手機端App下,選擇添加新節點。按照App的提示一步一步操作就可將所有的節點添加到Mesh系統中,節點間的連接全部都是自動的。兩套mesh系統按照App的提示初始化設置和組網沒有任何難度。但令人不爽的是設置組網的時間有點慢,每個節點自動初始化的時間至少要8-10分鍾左右,好在只需要設置一次。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼通過手機App就可以設定好全部節點的連接,組網成功後就可以開始使用了。我們可以在瀏覽器訪問【網關ip+/sysinfo.cgi】地址查看路由器的系統日誌,將頁面拉到最後就可以找到mesh的組網信息了。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼等待完成檢測,找到bh_report字段,即為本次回程檢測的結果。我們分別看一下AC2200和MX5300通過無線mesh組網後,子節點的連接情況。這裏我們主要關注的是RSSi(連接信號強度)。下圖我們可以明顯看到,在間隔一面實牆條件下,MX5300的信號強度明顯優於AC2200。Speed速率反映的是實時的連接速率(動態變化),可以參考一下(不是實際傳輸速度)。MX5300的實時連接速度是346Mb/S,,AC2200的實時連接速度是156Mb/S。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

2、速度體驗

(1)母路由測速

由於母路由不存在無線mesh連接後的速度衰減,所以首先測試一下連接母路由的局域網極限速度。測試條件為:利用台式機的intel AX200無線網卡在距離母路由2米距離,拷貝局域網NAS的文件。

▼首先是連接AC2200母路由拷貝局域網NAS內的文件。連接速度已經達到了866Mb/S,這是ac標準下2*2天線的極限速度了,內網拷貝NAS文件速度穩定在55MB/S左右,一般實際傳輸速率都會有一定的衰減,55MB/S基本符合AC標準下的常規速度。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼下圖是連接MX5300母路由拷貝局域網NAS內的文件。可以看到WiFi6的優勢非常明顯,連接速度已經達到的1.2Gb/S,在內網拷貝NAS文件過程中全程速度穩定在113MB/S,這已經是千兆有線網絡的極限了,傳輸速率的瓶頸已不再是wifi速率了。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

(2)子節點下測速

由於我們子母節點部署是通過間隔一面實牆的無線組網,因此子節點與母路由的連接速度有一定的衰減。下面我們就使用移動端的iPad mini5在連接子節點的條件下,下載局域網NAS內的文件,看看速度表現如何吧!

▼首先連接的是AC2200的子節點進行局域網傳輸速度測試,相比連接母路由時55MB/S的速度,子節點局域網測速已經掉到39MB/S左右。這種掉速是所有無線mesh連接必然發生的,子母節點無線連接必然存在信號的衰減。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼我們再看一下wifi6(AX)標準下MX5300子節點的連接情況,相對於之前母路由的滿速,子節點的局域網測速掉到61MB/S左右。得益於wifi6的速率和信號覆蓋優勢,子節點速率全面領先wifi5(AC)標準下的AC2200

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

(3)小結:

通過上面兩種局域網實測的數據我們不難發現,wifi6(AX)和wifi5(AC)標準下的mesh組網,在傳輸速率表現上還是有明顯的差距。尤其是在子節點的測速表現上,在有一面實牆間隔下AC2200的測試沒有突破40MB/S的速度,這也就意味著如果你已經換裝了500M的寬帶,在子節點當前的傳輸速度下是無法滿速運行的。(當然對於200M寬帶來說是毫無壓力的,畢竟wifi6和wifi5價位差距也很大)

3、信號覆蓋體驗

大戶型的wifi覆蓋一直都是難點,因此才會有了現在的mesh無線方案。為了測試手中兩款產品mesh覆蓋的性能,本次測試只採用2節點進行覆蓋對比。下面一起來看看MX5300和AC2200在2節點部署下的信號覆蓋情況對比。

▼2.4G信號本身覆蓋範圍就大,所以不測試了。直接測試2款mesh組網的5G信號覆蓋能力。首先測試了wifi6的MX5300在全屋各個位置的信號強度。可以輕鬆實現全屋155平的5G覆蓋,所有點位的信號強度表現都是優良的。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼在相同部署位置和條件下,測試AC2200明顯發現信號覆蓋能力沒有MX5300優秀。兩點位無法實現5G的全覆蓋。對於150平左右的房子還是需要把套裝內的3個AP全部使用上才可以實現5G全覆蓋

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

**小結:**通過以上的覆蓋體驗,不難發現MX5300的信號覆蓋能力非常的出色。相對的AC2200的信號能力要弱一些,不過由於AC2200價格優勢,可以增加一個點位改善信號覆蓋效果,在3點位下還是可以完美實現5G信號的全覆蓋。

4、無縫漫遊體驗

Mesh相對無線中繼方案有一個最大的優勢就是在無縫漫遊的體驗上,下面我們來看看2款產品在無縫漫遊上是否有差距。

▼首先分別測試不支援802.11krvAndroid設備的漫遊情況。AC2200在4次漫遊測試下,發生了1次丟包,平均的漫遊速度在600ms左右,表現還算不錯。每次漫遊的跳轉信號閾值在-65dBm左右

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼接下來是MX5300在不支援802.11krvAndroid設備的漫遊情況。在4次漫遊測試下,沒有丟包發生,平均的漫遊速度在500ms左右,每次漫遊的跳轉信號閾值在-75dBm左右。整體看其實與AC2200的提升不算太明顯。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

▼下面我們在看一下支援802.11krv快速漫遊協議的ipad mini5在兩款mesh產品下的漫遊速度表現。可以看到在支援快速漫遊協議後,漫遊速度的提升非常明顯。兩款產品的漫遊速度都可以實現10ms左右,真正做到了無縫漫遊,實際的手遊體驗中幾乎感覺不到網絡的切換。

大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測
大戶型網絡覆蓋Mesh實測,AC or AX有什麼不同_新浪眾測

小結:由於MX5300信號覆蓋要強於AC2200,所以在丟包表現上優於AC2200。不過整體漫遊效果AC2200和MX5300的實際體驗差距不大,並沒有顯示出wifi6的優勢。和價格差距相比,明顯AC2200更香。

五、總結及選購建議

首先值得肯定的是無論是Velop MX5300還是AC2200都是非常優秀的mesh產品,Velop的使用體驗以穩定而著稱。在2款產品的實際對比測試中,我們可以發現MX5300的速率表現可以碾壓AC2200的。在信號覆蓋上MX5300雖然全面領先AC2200,不過AC2200憑藉價格優勢可以增加部署點位找回信號覆蓋的劣勢。而在無縫漫遊體驗上兩者差距不大。

選購建議:

wifi6 mesh和wifi5 mesh最大的差距還是體現在傳輸速度上,所以如果你使用500M以上的寬帶或有高速局域網傳輸需求的話請選購wifi6 mesh產品。否則,wifi5 mesh產品的價位優勢更加明顯,對於一般家用完全夠用了。

存在的問題:

雖然Velop系統使用體驗不錯,但也並不完美,普遍存在以下的缺點:

1、系統自定義程度低,給用戶可設置的參數不多,可玩性不高;

2、對mesh組網的細節無法查看,也無法手動選擇節點和節點間的連接,只能自動設定;

3、每個節點在初次連接時,初始化設置時間較長(8-10分鍾),這期間不能使用手機;

4、MX5300雖然支援wifi6,但不支援工作在160Mhz帶寬下。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽