價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異
2020年03月24日13:00

倍思作為一個配件品牌,從與愛否合作推出的氮化镓充電頭開始,就有了不錯的關注度。而快充這種設備就是屬於提高用戶體驗的產品,而本文需要實測的就是倍思的另一款提高體驗和逼格的桌面神器——屏幕掛燈。當然提起屏幕掛燈就不得不提起明基的大熱款ScreenBar,而在他們兩者之間性價比和體驗感受就成為我關注到的核心點。所以本文主要就是客觀對比一下這兩者的差異,希望可以給各位朋友們一個參考。

全新體驗不後悔,價格是唯一糾結點

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

自從屏幕掛燈火了之後,就有不少品牌都推出了各家的產品。目前價格區間跨度較大,台灣製造的明基處在第一梯隊(千元價位),巴斯夫稍低於明基(也在五百元以上的價位)。倍思等其他品牌占領了銷量較大的價格區間(也就是150-250之間),從電商的銷量排行,想要嚐鮮的用戶一般都會在這個價位中進行選擇。

屏幕掛燈以一個全新形態憑藉優秀的實際體驗非常容易被用戶所接受,而我就是一用就真得回不去的那種。不論是寬裕的桌面空間,還是緊湊書桌,屏幕掛燈能在獨特的照明方式、美觀度、空間利用率上相較傳統檯燈提升太多了。雖然現在市面已經出現不少大面積照明的護眼燈,但在有顯示器的桌面需求上,屏幕掛燈依然是目前的最佳選擇。

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

明基的ScreenBar Plus我已經用了一年多,對於其旗艦的定位我覺得還是OK的。三年質保我覺得應該是其對得起售價的最大因素,因為這一年裡面,我的線控和燈管都出現了問題並進行了換新處理(線控是USB接口端內部接觸不良;燈管是有一顆暖色燈珠亮度衰減明顯)。當然這裏有人會說買個百元的都可以換N次了,雖然確實如此,但撇去品牌溢價,品質和結構上兩者還是有些許差距的。

至於入手倍思一款,主要是因為這個價位中有點名氣的好像只有這個,那個巴斯夫是做化工的,跨界跨得有點那什麼,我就沒敢上車。正因為有了5-6倍的價格差距,我就對倍思這款有了對比的衝動。(哦,關於倍思後面那台ScreenBar是入手倍思後微博轉發中的,時間上我表示很尷尬。)

結構不同,細節差距不大

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

ScreenBar Plus的評測我很早前就寫過,感興趣的朋友可以翻看一下。本文就把之前拍的老圖拿出來與倍思這款i-Work系列USB無極調光屏幕掛燈(奮鬥版)來做個對比。我覺得ScreenBar Plus的做工和細節在業內都處在領先的位置,而台灣原產的標籤也是其溢價的主要原因(設計專利為次要原因)。倍思在結構上與ScreenBar差異挺大,這個我後面會詳細說明。在做工方面,倍思完全是有一較高下的能力。要說觸感上的差異,應該就是鋁合金外殼的磨砂感要強於ScreenBar,接縫細節上並不能感覺誰明顯強於誰。

體驗上略有差異

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

我覺得在體驗上這兩款燈的差異就在於背夾和照明上,其中背夾就有兩個明顯的差異。

在使用了一年多的ScreenBar在首次上機倍思款後,第一感覺就是倍思背夾的前固定軸要比ScreenBar大太多,以致於在視野上在我換機的時候會有明顯的感覺。但對於沒有使用過這類屏幕燈的用戶來說,這部分凸起對於很窄屏幕邊框也不會產生影響,更何況是六倍的價差。這裏只能說ScreenBar的“無感化”更出色,而倍思款更紮實,價格也更美麗。

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

除了前端大小差異,倍思轉軸式和明基彈簧式也有使用上的差異。首先需要誇一下倍思轉軸上的手感很好且很紮實,在優秀的阻尼幫助下其更容易與屏幕實現“三角式”的支架。不過這樣的結構也會出現新的問題,當需要調節角度時,沒有彈簧固定的加持,使得向下翻會出現重心不均,需要雙手才可調整(需一手握持支架,一手調整燈管),而向上翻可單手操作。明基ScreenBar燈管分離式設計,調整燈管並不會影響重心。

另一個差異就在於燈管轉動軸的位置不同,讓倍思燈管與轉動軸有一定的距離這相較ScreenBar在同角度下照明會高一些。這樣就會造成屏幕頂部邊緣的照亮;另一方面在水平狀態下可能會有部分亮光達到視野範圍,所以使用時需要稍微靠內側一點才行。另外倍思轉軸並不限位,也沒有線材的約束,可調整角度更大。綜上所述,倍思款的角度調節是優勢,但固定燈管角度成了不足點。

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

接口方面倍思採用的是Type-C,只要是5V1A的線都可以供給。ScreenBar為Mirco-USB口,但實際使用時其實非常挑剔,而Plus因為線控的加入更加無法兼容。在這點上ScreenBar Plus更加“定製化”的設計,很顯然對於後續保養來說算是一個缺點。倍思款並不挑線,正常的供電Type-C都可以正常使用,只需要保證長度就可以了。

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

點亮後僅觀察工作區域,其實照明範圍差異不大。但有了燈珠照明結構上的不同,有網友測試過兩款在角度上,倍思會更勝一籌,而明基會更“專注”一些。

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

由於倍思在透光板上採用了直射+柔光罩的結構,所以按理來說會弱一些。而亮度實測結果也是如此,工作區我選用了鍵盤位置進行測試。最大亮度兩者相差一倍,但最低亮度倍思款可以“下潛”到24LUX的級別,這對於追劇看電影有背光需求的場景下有一定優勢。直射測試下最高亮度與工作區相同兩者相差一倍,參考兩者標稱的光通量差距,這樣的表現還是可以接受的(倍思200流明;明基300流明)。

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

色溫調節也是目前選購檯燈的重要因素,倍思三檔為2900K(暖色)+4000K(暖白)+5000K(冷色),明基八檔跨度為2700K-6500K。撇去純冷暖色調,倍思的中間檔更傾向於暖色發光,這樣的配置使得其更適用於日常偏娛樂的設定,如果中性光可以給更豐富的選擇會進一步增加性價比。4000K與網上最常見LED燈泡的暖白光屬於一個色溫(LED燈泡色溫參考:暖黃光3000K,正白光6000K),所以適應起來完全沒有問題。不知道取名為奮鬥版的意思,是不是為了後續更高亮度和色溫檔位的版本讓路。

(以上圖片拍攝環境:白平衡5000K、ISO100、F4,1/10,圖片效果比實際稍暗一些)

價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測
價差六倍?客觀說說兩款屏幕掛燈之間的差異_新浪眾測

最後一項是功耗測試,其實實測的情況還讓我挺意外的。純待機下倍思功耗略低於明基(圖片我沒拍),最低亮度下兩者表現都不錯。但在最大亮度時倍思耗能稍大於明基,這個我沒有預測到。撇去色溫不完全相同的因素,能出現這樣的結果這大概率還是柔光罩限製了亮度發揮。

關於購買建議

如果給出購買建議,我覺得這兩款在自己的價格區間表現都值得購買。如果說倍思i-Work要“越級打怪”那這款奮鬥款還差一口氣,支架結構上出現了一些輕微影響體驗的“小插曲”,其他功能、亮度什麼的都沒什麼問題。對於我個人來說,中性色溫無法調節的設定應該最大的遺憾。如果再加入幾檔調節,我覺得再加個50-100賣也沒什麼問題。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽