不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!
2020年03月11日15:52

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

Hello,大家好,我是Liuspy!最近一年我創作了多篇路由器選購和評測文章,受到了不少朋友的支援和喜愛。不少粉絲經常向我諮詢最多的問題就是【XXX路由器值不值得購買?】【求推薦一款200-400的路由器】等。最近隨著小米WiFi6路由器上市,人氣爆棚,諮詢的人也非常的多。本著對粉絲負責的原則,實際上手體驗後才好下結論,所以我第一時間預定這款人氣產品,下面我們就看一下小米的第一款WiFi6路由器表現如何吧!

一、前言

小米wifi6路由器是隨著小米10一起發佈的,算是近期小米的兩大熱門產品之一。按照小米一貫的風格,樓主搶了好幾天都沒有搶到,這也算小米的一個特色吧,傷心!只能求助黃牛代拍了。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

詳細評測內容見下文,我們先上結論:小米wifi6路由器【香嗎? 不香!】【值嗎?挺值!】優點:

1、顏值依舊是小米的優勢,最美路由器不為過;

2、它目前是高通WiFi6里最便宜的,性價比爆棚(未來如開放mesh、160Mhz功能就無敵了);

3、信號覆蓋表現還可以,屬於中等偏上水平;

4、IoT智能家居自動聯網好評。

缺點:

1、祖傳的垃圾固件,固件優化任重而道遠;

2、需要每天重啟,要不系統就不穩定,還是固件的坑;

3、只有3個LAN,沒有配置USB接口,縮水嚴重;

4、祖傳的耍猴策略,買不到!就是買不到。

二、WiFi的基礎功能評測

1、信號覆蓋表現

樓主在之前的文章里一直有強調,只要是符合國家標準的產品,信號覆蓋能力其實差距不大。國家對最大發射功率有硬性的標準,這也就導致了在國標WiFi覆蓋範圍不會差距很大。

在本次宣傳上小米AX3600路由器宣稱可以覆蓋2個足球場的面積,樓主絕對相信。不過那真的是在足球場的空地上才能夠實現,在如此環境下,相信大多數的路由器產品都是可以做到覆蓋的。所以路由器真實覆蓋表現,還應該是在居家場景下測試才能夠看得出來。小米AX3600擁有7條霸氣側漏的天線,實際表現如何,我們馬上來看!

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

為了能夠讓大家準確的感受小米AX3600路由器信號表現,樓主選擇了手裡的一款linksys的ea8300作為對照組。ea8300是3年前的WiFi5產品,目前全新售價也在600元左右,同價位做對比也相對合理一些(PS:樓主手中的其他WiFi6路由器都是2000+價位的,直接拿來對比也不太公平)。兩款路由器擺放在同一位置進行全屋的信號質量測試。(PS:測試設備為小米9手機)

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼考慮到要測試路由器的覆蓋及穿牆效果,所以並沒有擺放在房屋的正中間,而是放置在客廳位置。如此擺放,次臥及主臥信號需要穿透2面實牆,非常考驗信號的覆蓋能力。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼經測試後的表現正如樓主前文所說的信號覆蓋能力差距不大,小米AX3600覆蓋不到的地方,ea8300也覆蓋不到。下圖是兩款路由器信號覆蓋的示意圖,綠色為可以覆蓋區域,紅色為覆蓋不了的區域。可以看到,對於兩款路由器來說,無論是2.4G頻段還是5G頻段,穿透兩面實牆已經是信號覆蓋的極限了。不過在紅色區域兩台路由器表現還是有少許區別的。AX3600在紅色區域直接被T掉線無法使用,ea8300在次臥和主臥可以保持非常微弱的連接,連接非常不穩定,ping網關的延遲超高或丟包,也接近無法使用。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

下面我們看一下,在可連接區域兩款路由器在不同的條件下的信號強度。由於間隔2面牆區域無法連接。實際我們測試的場景就只剩2種情況,一個是無遮擋的開闊空間,另一個就是穿透一面牆後的空間。樓主分別選擇了在客廳及書房進行測試。

▼首先是在客廳位置,直線距離3.5米處測試兩款路由器的信號強度如下圖所示。小米2.4G信號強度為-29dBm、5G信號強度為-34dBm;linksys 2.4G信號強度為-35dBm、5G信號強度為-36dBm。不難看出在無遮擋區域,小米AX3600信號強度略高於Linksys ea8300。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼接下來是在書房位置,直線距離2.5米處,需要穿透一面實牆,測試兩款路由器的信號強度如下圖所示。小米2.4G信號強度為-47dBm、5G信號強度為-61dBm;linksys 2.4G信號強度為-60dBm、5G信號強度為-66dBm。在有一面實牆遮擋的情況下,兩款路由器的5G信號差距不大,但2.4G信號小米要領先不少。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

小結:通過以上的對比測試,可以看到小米AX3600的信號覆蓋能力還可以,領先於同價位的ea8300,屬於中等偏上的級別,不過依舊無法穿透2面實牆(對於絕大多數路由器產品都是一樣,2面實牆確實是極限,所以大面積覆蓋才需要mesh或AC+AP的加入)。

2、傳輸速率表現

下面我們看一下傳輸速率的表現,我們依舊和ea8300對比,由於WiFi6的加成,在速率方面幾乎沒有懸念。可以直觀看一下WiFi6和WiFi5的差距。本次測試的設備選擇了intel AX200的無線網卡,該網卡支援2*2 mu-mimo&160Hz頻段,理論速度最大可以達到2.4G/s

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼我們先看一下連接後的理論速度。下圖是intel Ax200連接ea8300的連接理論速度,可以看到在WiFi5的標準下,2.4G頻段的理論速度為144.4Mbps,5G頻段的理論速度為866.7Mbps

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼WiFi6的優勢就在於速度的提升,下圖是intel Ax200連接小米AX3600的理論速度,在WiFi6的標準下,2.4G頻段的理論速度為287Mbps,5G頻段的理論速度為1.2Gbps。5G頻段下的理論連接速度無法突破1.2Gbps,這也說明現階段固件系統的AX3600是不支援在160Mhz下工作的。因為2*2 mu-mimo 160Mhz的理論速度為2.4Gbps。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

以上只是理論上的連接速度,實際速度我們還點進行內網的速度測試對比一下。內網傳輸我們只在5G頻段下進行測試,測試條件為通過WiFi連接路由器,借助SMB協議下載內網NAS中的電影。

▼首先樓主先測試了小米AX3600的內網拷速度。可以看到這個速度已經達到100+MB/s。受限於千兆內網的連接速度,所以無法達到1.2G的理論速度,可見在WiFi6的標準下,有線千兆網絡已經成為瓶頸了。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼對比下WiFi5的速度,可以非常明顯的比較出差距。linksys ea8300的內網拷速度只能維持在70MB/s。顯然和WiFi6有著不小的差距

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

小結:可以說在速度表現上WiFi6是完勝的,這也是WiFi6優勢所在。目前,樓主測試過多款WiFi6產品都可以跑到千兆以上,千兆有線網口已經成為速度的瓶頸。

3、穩定性表現

小米路由器一直備受吐槽的就是穩定性方面,在這點上確實和一線路由器廠商有差距。本次體驗的小米AX3600依然存在偶發性的假死斷流現象,理論上還是固件需要完善。在控製頁面設置為每天半夜重啟後,基本就完全改善了,也就是說小米路由每天自動重啟一下還是有必要的。

▼延遲方面和linksys的產品差距不大。下圖是半分鍾的ping百度測試,可看到在2.4G和5G頻段下,基本都穩定在50ms左右。這個延遲表現完全可以接受。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼對比下linksys的延遲表現,基本上完全相同。甚至小米ax3600在2.4G頻段的延遲還領先linksys 1ms。

小結:小米祖傳的垃圾固件坑還沒有完全填平,長時間運行仍然偶發性存在斷流和掉線的問題,不過通過每天定時的重啟會有很大的緩解,算是間接的補救吧。延遲方面AX3600表現沒有任何問題,符合一款優秀路由器的標準

三、使用體驗評測

由於我使用過的路由器確實不少,價位也越來越高,在習慣AC+AP模式後,突然體驗單點位的小米AX3600,確實有不小的落差,給我的第一印象就是體驗非常不好!不過考慮到價位和模式的不同,用一個599元的產品和我正在使用4000+的WiFi系統比較確實太不公平了。所以在倉庫里翻出上文的ea8300做比較,同價位比較更公平。經過和ea8300比較後,發現小米AX3600也沒有那麼糟糕,除了在穩定性不及前者穩定外,速率、覆蓋效果、延遲方面都優於ea8300。

對於一般用戶來說 ,小米的這款AX3600路由器(設定每天定時重啟後)表現還是不錯的。

1、系統及部署體驗

部署的便利性小米做的還是比較到位,App適配、傻瓜化部署,小白也能夠輕鬆完成,這點也是目前所有路由器產品的趨勢。沒什麼好談的,大家都是這麼做的,就不是優勢了。

▼在部署體驗中AX3600的優勢還是體現在顏值方面,小米的設計師真的應該加一個雞腿。相對於傳統的路由器產品,小米的設計確實是驚豔到我了。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼這款路由器的寬度度非常的長,不過在如此寬的機身上只配置了1個WAN+3個LAN口的組合多少顯得太寒酸了。如果你有線設備多的話,3個LAN恐怕真的不夠用

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼在家居的擺放中非常的硬核,尤其是7根外置天線霸氣側漏。長條形的外形設計,別具一格。這個顏值我給滿分!

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼在web界面的設置中,路由器該有的基礎設置一應俱全。雖然擴展功能和高級玩法無法實現,但對於一般家用用戶也是足夠的。系統功能雖談不上好的級別,但也算得上中庸表現。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼系統升級界面的提示,也驗證了我上文的結論。小米AX3600硬件上是支援160Mhz的5G連接的,只是固件層面還不支援。現階段只能使用80Mhz的連接。如果後期160Mh和Mesh加入的話,這款路由器性價比就無敵了。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼在發熱量的控製上AX3600表現不錯,可以看到小米AX3600最高溫度為39.6度,旁邊的ea8500都已經42.8度了。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

2、特色功能評測

在特色功能方面現階段AX3600還是欠缺的,上文公告中所說的160Mhz和mesh功能才是最大的特色,不過仍然在開發中。而小米固件的擴展性不足是有傳統的,基本沒有太多的可玩性,這裏就不討論了。對於大多數用戶,這些可玩性的有無並沒有多大的影響。

▼AIoT算是現階段固件比較有特色的功能,如果你是小米全家桶用戶的話,這個功能還是非常實用的。通過AIoT互聯功能,能夠免密碼連接家中的小米智能家居產品,確實方便了一些

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼另外在手機端WiFi控製App中,也可以實時看到連入的智能家居產品。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

▼另外一個比較有特色的功能就是內置網易UU加速器,這個功能對於經常玩switch的朋友一定不陌生,有遊戲加速需求的朋友,一定會非常喜歡這個功能,還是非常實用的。

不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測
不吹不黑,小米wifi6路由器硬核評測!_新浪眾測

四、總結

通過這次評測讓我對小米AX3600路由器有了一個比較全面的認識,簡單概括就是性價比是其最大的優勢,固件優化是其最大的短板。

經過近一週的體驗,可以明顯感覺小米對這款剛上市的產品固件還在調試階段,短短一週的時間就已經升級了2次固件,修復了一些bug,逐漸開放了一些功能。例如提升了2.4G抗干擾能力,要知道在這個問題沒有修復前,經常會遇到能夠搜索到5G信號竟然沒有2.4G信號的情況。所以在固件優化上小米任重而道遠啊。另外就是正在開發中的mesh及160Mhz功能,一但這兩個功能加入,這款路由器的性價比就無敵了。

優點:

1、顏值依舊是小米的優勢,最美路由器不為過;

2、它目前是高通WiFi6里最便宜的,性價比爆棚(未來如開放mesh、160Mhz功能就無敵了);

3、信號覆蓋表現還可以,屬於中等偏上水平;

4、IoT智能家居自動聯網好評。

缺點:

1、祖傳的垃圾固件,固件優化任重而道遠;

2、需要每天重啟,要不系統就不穩定,還是固件的坑;

3、只有3個LAN,沒有配置USB接口,縮水嚴重;

4、祖傳的耍猴策略,買不到!就是買不到。

小米AX3600路由器雖然談不上真香,但在這個價位能夠買到這麼一款信號覆蓋、速率、延遲還說得過去的WiFi6路由器確實挺值的!

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽