Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟
2019年12月09日12:24

說到手機輻射,早已經是一個司空見慣、老生常談的話題了,而根據實際測試來看,智能手機對人體的輻射幾乎可以忽略不計,而且在中國、歐盟、北美等地區對手機輻射也都有著明確規定,比如美國聯邦通信委員會(英文名稱為Federal Communications Commission,簡稱FCC)就明確規定,智能手機的輻射限製為1.6W/千克。

Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測
Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測

但是,在今年8月份,著名的《芝加哥論壇報》發佈了一項關於智能手機的調查結果,結果顯示其測試的四台AppleiPhone 7手機裝置的射頻輻射水平均在相關規定的兩倍以上,超過了相關規定;同時,《芝加哥論壇報》也對SamsungGalaxy S8進行了同樣的測試,結果顯示其輻射量從2mm遠處的距離是令人震驚的8.22W/千克,是規定輻射指標的5倍還多,這意味著,消費者將Galaxy S8用戶放在手機的襯衫或褲子口袋中後將會面臨輻射危害。

Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測
Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測

此外,經FCC實驗室測試的其他手機還包括iPhone 7 Plus,iPhone 8,iPhone XR,Galaxy S8,Galaxy S9和Galaxy S10。測試結果顯示,在距離2mm的地方,iPhone 8和Galaxy S8都以法定限製的兩倍釋放了RF輻射。在0毫米處,iPhone 8發出的輻射是法定限製的五倍,而Galaxy S8在該距離釋放的輻射是法定限製的三倍。

Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測
Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測

也就是說,從測試報告來看,參與測試的十一部手機絕大部分都超過了法定限製,而在今天早些時候,消費者權益律師事務所FeganScott發佈新聞稿,表示針對Apple和Samsung的兩個獨立集體訴訟已合併為同一宗訴訟案,該訴訟於週四在加利福尼亞州北區舊金山分部的美國地方法院提起法律訴訟,要求法院下令被告支付醫療監督費用和未指定的賠償額。

據悉,該訴訟是在該律師事務所僱用了FCC認可的實驗室之後進行的,該實驗室確認當按照製造商的指示使用這些設備時,Apple和Samsung的射頻(RF)輻射超過了法律限製。FeganScot的執行合夥人貝斯·費根(Beth Fegan)律師表示Apple和Samsung等手機製造商需要承擔責任,誤導消費者手機靠近皮膚後釋放的射頻輻射量。

貝斯·費根(Beth Fegan)表示:Apple和Samsung的智能手機已經改變了我們的生活方式。成年人,青少年和兒童醒來後都會檢查他們的電子郵件或玩遊戲,並使用智能手機進行工作或學業完成。他們整天將電子設備放在口袋里。製造商告訴消費者這是安全的,因此測試RF輻射暴露並確認是否正確是很重要的。獨立第三方測試結果證實,Samsung和Apple的RF輻射水平遠高於聯邦暴露極限,甚至超過500%,而消費者需要瞭解真相。

Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測
Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測

而消費者權益律師事務所FeganScott之所以如此迫切解決此問題的原因是,96%的美國人擁有手機,而81%的人擁有智能手機。更令人擔憂的是,有29%的美國青少年與手機一起躺在床上睡覺。貝斯·費根(Beth Fegan)指出:"全國的智能手機用戶應該知道,智能手機在觸摸皮膚或靠近身體使用時的射頻輻射水平可能是不安全的。隨著越來越多的研究曝光,來自相關消費者的電子郵件和電話也增加了,我們的目標是表明Apple和Samsung意識到他們的產品投放市場有著令人震驚的高輻射水平。"

Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測
Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測

在這一新聞被報導之後,不少美國網友也提出了自己的疑問,表示難道華為、小米、Google等產品都不存在這些問題嗎?對此部分網友回懟,你在美國買得到嗎?可以說非常犀利了!那麼你們是如何看待Apple、Samsung存在輻射超標問題呢?

Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測
Samsung、Apple在美遭起訴,有人質疑華為遭懟_新浪眾測

註:文中圖片均來自網絡,侵權刪圖;本文系原創,未經授權不得轉載,侵權必究。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽