勞斯萊斯女司機涉罪:為何"教科書式通報"越來越多
2019年08月27日12:35

  原標題:勞斯萊斯女司機涉罪:為什麼“教科書式通報”越來越多

  越是詳實具體,越是直面問題,越能讓公眾信服。

▲通報截圖
▲通報截圖

  備受關注的勞斯萊斯女司機堵塞醫院急救通道事件,最新通報出來了——這次是個“高清完整版”的。

  據北京警方通報,女司機單某某所駕車輛系丈夫徐某(男,53歲,民營企業法定代表人)出資購買,懸掛的京A88519號牌曾幾經轉移,系和某(男,55歲)所有;單某某被行政拘留期間,被警方發現涉嫌偽造、變造、買賣身份證件犯罪,被依法刑拘。通報還講到了車牌的四次轉移登記記錄、單某某“租用”該車牌的明細過程等具體情況,還有那些“派生性”案情。

  這份幾乎“查了個底兒掉”的通報,在網上激起的輿情反饋多偏正向。有網友稱其是“教科書式通報”,這份認可態度不難理解:比起許多地方在熱點事件上“猶抱琵琶半遮面”的通報,這次的通報沒惜字如金,也沒打馬虎眼子,不迴避不敷衍。某種程度上,這為細緻通報“案例庫”再添一例。

  近年來,“教科書式通報”似乎越來越多,如北京警方通報“西紅門搶孩子事件”、浙江警方通報“女童被租客帶走事件”、重慶警方通報“保時捷女司機事件”,都是知照性通報文本中的“清流”式存在。這也給更多熱點事件通報提供了參照。正因如此,在勞斯萊斯女司機耍橫事件發生後,很多人就希望,該事件調查結果也能像保時捷女司機事件那樣,有細節有過程,夠充分夠硬核。

  而“新鮮出爐”的這份通報,也確實契合了公眾的預期。通報言雖簡意卻賅,所涉內容基本上都是對輿論主要關切的回應。

  在該事件上,公眾最關心的無非幾點:身份(單某某哪來的底氣說“你動我?”);豪車(她開的是超豪華汽車勞斯萊斯);“牛牌”(車牌是京A88開頭);“特權”(單某某前面車輛從醫院急救通道駛入並被放行)。

  而此次通報就直面這所有疑點,做到了“有疑必查、有查必複、複必詳盡、依法處理”:很多人懷疑單某某“背景很深”,通報就講到了單某某丈夫徐某的年齡與身份,還在發現涉罪情況後對單某某由行拘轉為刑拘,破除了很多人對其身份的想像;豪車系其丈夫所買,也合乎其財力水平。

  至於“牛牌”是徐某委託前司機郭某在二手市場尋找“好車牌”,結果遭郭某所騙,索要200餘萬元謊稱可違規操作將京A號牌過戶但最終卻只是“租用”,還將其豪車轉至車牌擁有人和某名下、讓單某某擁有使用權;前車被開“綠燈”是因司機是殘障人士,享有殘疾人優先通行的權利。

  這也是此前幾次通報的延續:事發後警方的首次通報,就對單某某聲淚俱下的“聲明”進行了打臉——她自稱孕婦不實,她的車子和車牌問題也遠非“借朋友的”那麼簡單;之後的通報,又稱公安機關工作中發現單某某涉嫌其他違法犯罪,被立案調查並刑拘,這留下不少疑點。這次通報就對“存量疑點”做了下回分解,沿襲的也是用事實說話和主動披露的路數。像單某某涉罪,之前就並未被公眾掌握,但北京警方依舊作為“關聯案情”加以告知。

  越是詳實具體,越是直面問題,越能讓公眾信服。該事件連著“案中案”,包括徐某前司機郭某涉嫌詐騙案、單某某涉嫌偽造身份證件案;也連著複雜瑣事的連環套,如買牌、租牌等。但這份通報通過對完整發生鏈條的簡潔呈現,讓事件梗概和邏輯頗顯清晰。

  這樣的通報的確稱得上是“教科書式”的。諸如此類的細緻通報越來越多,無疑是好事:這表明有些辦案單位解鎖了“深層次滿足公眾知情權”的正確姿勢,懂得以明細通報對衝和覆蓋移動互聯網時代的流言傳播點,繼而更有力地廓清事實,也更徹底地消除疑慮。

  細節高清還原,疑點“一網消盡”,在公眾知情訴求已“升級”到知其表還要知其里的背景下,這樣的通報宜多來幾打,最好能成標配。

  □佘宗明(媒體人)

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽