買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO
2019年08月20日15:00

​TF卡對比評測一直是我自己想要體驗的部分,但是因為比較懶一直沒想寫。這次抽時間選擇了兩款32G的TF卡進行對比,一個是SamsungEVO老款,一個是雷克沙HHigh Endurance,目的就是提醒各位不要貪圖便宜買一些老舊標準協議的TF卡,因為在讀寫性能上會相差巨大。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

作為監控鏡頭、行車記錄儀、運動相機、FPV無人機、FPV無人車等產品用戶,對於TF卡的需求就是容量大、讀寫性能穩定、壽命長,尤其是對於監控和行車記錄儀這種需要重複擦寫的設備來說。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

​作為私家車車主,目前已經更換過6、7款行車記錄儀,但隨之更換的TF卡數量卻已經超過了10款,其中有一些圖便宜購買的非品牌TF卡,包含了8GB,16GB,32GB容量,所以目前在選購TF卡時會優先考慮品牌,以及格外看重售後的部分。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

目前的TF卡基本就是16GB起步,以16GB和32GB兩種容量為主,基本可以滿足搭配不同設備的使用需求。32GB的品牌類TF卡價格基本在30元上下,價格差異主要體現在實際的讀寫性能上,一般表明“高耐久度、High-Endurance”的存儲卡均是專門為4K監控設備所設計的,價格都在50元以上。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

目前主流的32GB TF卡基本在表面都印有SDHC的字樣,一旦超過32GB,比如64GB以上就會變為SDXC,為什麼?因為SDHC最大 支援到32GB,這是在32GB以上容量TF卡上看不到SDHC字樣的原因,SDXC最大 支援2TB容量,支援SDXC卡的數碼設備可以向下兼容支援SD卡與SDHC卡。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

除了SDHC、SDXC字樣外,TF卡還會標識有CLASS10、U1、U3或是V10、V30的字樣,這些其實就是讀寫性能的分級。CLASS10此類標識對應的是舊的速度標準CLASS,U1、U3或是V10、V30則是相對較新的讀寫標準。隨著越來越多設備支援4K視頻錄製而出現V10、V30,這是專門針對視頻寫入性能的一個速度標準,即最低寫入速度需在10MB/s或30MB/s。雷克沙High-Endurance存儲卡的參數完全符合4K視頻錄製標準了。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

其實這裏還有一個參數的部分,那就是標識A2一類的參數,A2針對的是Android設備App Performance等級標準和標誌,有這個A標識,就是說明此款TF卡是符合App Performance Class標準,從而可以很好的支援Android的Adoptable Storage功能,用途就是確保流暢地運行應用程式。新的App Performance Class 2(A2)標準最小寫入速度依然是10MB/s,但對存儲卡的隨機性能有了大幅的提升,從原來的最低1500/500 IOPS的4K隨機讀寫性能提升至4000/2000 IOPS。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

那麼下面來對比看看SamsungEVO(舊版)和雷克沙High Endurance這兩款TF卡,一般大家首先關心的都是讀寫性能,SamsungEVO(舊版)查詢不到,雷克沙High Endurance則是讀取100MB/s,寫入30MB/s,行車記錄儀,安防鏡頭高清視頻錄製綽綽有餘了。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

那麼來看看實際的讀寫性能如何,主機整體配置為i7-9700K+主板為微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版+十銓VULCAN Z DDR4 3200 16G套裝+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 Vulcan X OC 8G,測試環境為WIN10 X64 PRO 1903,USB接口為USB3.1 GEN2。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

兩款TF卡均預設格式化為FAT32格式。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

​至於讀卡器的部分,是USB3.1 GEN1接口的川宇讀卡器。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

系統上不修改註冊表,僅僅在設置上選擇了“更好的性能”,以下數據均基於此得出,數據真實有效,非PS或是篡改數據所得。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

測試軟件選擇了CDM和fastcopy兩種,為什麼只用兩種測試工具?原來有選擇AS SSD,但是3G參數下的測試時間就要超過20分鍾,所以直接放棄。整體的測試有些花時間,每種場景三次取其中某項的最低值作為結果,看似結果簡單,但也花費了兩個晚上才完成。

先來看看CDM的部分,這裏選擇了4G下的參數設置,對於雷克沙High Endurance分別在12%和86%空間佔用率下進行測試,兩種空間佔用率不同的情況下,整體的讀寫速率變化並不大,各項參數級別穩定,順序讀寫性能穩定在96MB/s和28MB/s。下面的結果分別選擇各自三組測試數據中4KiBQ1T寫入性能最低的一組。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

​對於SamsungEVO(舊版),只提供一組就行,也就是12%空間使用率下的測試情況,同樣選擇各自三組測試數據中4KiBQ1T寫入性能最低的一組。不選擇86%空間佔用率下的原因就是這個讀寫性能已經可以說明問題,沒有必要再進行測試。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

​可以直觀的看到,在讀取性能上,SamsungEVO(舊版)均低於上面雷克沙High Endurance的測試結果,尤其是順序讀取只有47MB/s,是差異最大的部分。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

​在寫入性能上,SamsungEVO(舊版)同樣均低於上面雷克沙High Endurance的測試結果。4K相關性能的差異,會帶來小文件讀寫性能上的明顯差異,比如圖片。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

再來看看實際的讀寫性能,每組數據測試三次,取最低的一組,這樣是最具參考價值的。測試的檔案部分僅僅選擇了視頻和圖片,畢竟是用來搭配監控和行車記錄儀使用。圖片的部分為手機照片,單張照片大小為2M~4M,共計1632張。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

視頻則是體積大小在180M~300M之間的16個視頻文件,格式均為MP4,為什麼只選擇16個?因為雷克沙High Endurance賸餘空間只有4G左右,圖片視頻都在同一賸餘空間下進行測試。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

D盤為WD SATA SSD,F盤為讀卡器,也就是TF卡。來看看千張圖片的實際寫入性能,從D盤寫入到至雷克沙High Endurance的平均速率為22.4MB/s,低於理論測試數據;從D盤寫入到SamsungEVO(舊版)的平均速率為8.68MB/s,遠低於理論測試數據,這是雷克沙High Endurance 4K相關讀寫性能占優的地方。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

相比之下,兩款TF卡在視頻的實際寫入性能差異不大,從D盤寫入到至雷克沙High Endurance的平均速率為24.7MB/s,略高於上面圖片的寫入性能;從D盤寫入到SamsungEVO(舊版)的平均速率為21.8MB/s,明顯高於上面圖片的寫入性能。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

最後再看看讀取性能,這是兩款TF卡差距明顯拉開的地方。

圖片從至雷克沙High Endurance拷貝到D盤的平均速率為74.7MB/s,圖片從SamsungEVO(舊版)拷貝到D盤的平均速率為45.3MB/s。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

​視頻從至雷克沙High Endurance拷貝到D盤的平均速率為88.8MB/s,視頻從SamsungEVO(舊版)拷貝到D盤的平均速率為39.8MB/s。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

用一張圖來總結對比上面的測試結果。不管是圖片還是視頻,雷克沙High Endurance在讀取性能上均明顯高於SamsungEVO;在視頻讀寫性能上,雷克沙High Endurance與SamsungEVO差異不算大,但是在圖片讀寫性能上,雷克沙High Endurance明顯高於SamsungEVO。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

從上面實際的對比體驗來看,新協議下的雷克沙High Endurance整體而言要優於老舊協議下的SamsungEVO,這也是此次評測的意義所在。選購的時候務必留意TF卡所支援的協議情況,畢竟會直接關係到實際的讀寫性能。

買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測
買新不買舊,雷克沙HighEndurance對比SamsungEVO_新浪眾測

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽