RedMi Note7/Pro測試對比,1599元物有所值
2019年04月17日14:00

「紅米」品牌獨立後,推出了RedMi Note7/Note7 Pro,傳承著紅米系高性價比屬性。客觀的將,RedMi Note7即使在已發佈近三個月後的今天,仍然具有很高的性價比。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

近期,RedMi Note7又推出了Pro版」和「閹割版」。

呃…「閹割版」這種形容、是我自行瞎編的……-_-"

該版本外型與常規Note7一樣,配置上CPU換成Snapdragon632,並砍掉了4800w鏡頭。也許是為了營造出「699起」的低門檻,竟然有2+16GB版本………鑒於“閹版”Note7的各項配置低於9102年手機行業的平均值,已毫無「性能」可言,亦無從探討其「性價比」。下文主要聊一聊「標準版」、也就是搭載4800w雙攝/Snapdragon660的Note7與Pro版的差異。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

Pro版本的首發在印度。國人真正能拿到Note7 Pro已是Note7發佈近三個月後……外型上,Pro版本採用與Note7完全一樣的ID設計。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

相同的工藝、模具決定了Pro版本的尺寸/厚度/重量與Note7幾乎一致。加之配色及手感也幾乎無差,所以從外觀上根本無法判斷手中是Note7還是Note7 Pro。而又不能說Pro版在外型上沒有任何改進/升級。據悉、Pro版本在機身防水性上進行了加強。

稱之「Pro」、更多的是內部配置上的一些升級。歸納起來,主要有四項:更強的CPU、理論上更好的鏡頭SoC、128GB存儲以及18W充電器成為標配。Note 7 Pro目前只有6+128GB一個版本,所以完全可以將Note 7 Pro理解成是Note 7的頂配版

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

這些升級「加量也加價」——售價¥1599。對比高配/中配Note7 1399/1199的售價,Pro版貴了200/400塊錢。除了Ram/Rom上的升級,對於其他幾項更重要的配置逐項進行測試,結果個人測試結果、聊聊個人的理解。

更強的CPU——Snapdragon675。

與Note 7搭載660相比,675是目前高通較新的SoC,與660最大區別差異的是製程由14nm提升至11nm。藉此註定性能大幅提升,且在能耗比上675是應該遠遠超過660的。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

RedMi Note7 / Note7 Pro  GeekBench成績對比

GeekBench跑分結果也體現出675較之660單/多核的處理能力分別提升了40%+10%+。也就是說Note7 Pro較之的Note7在CPU基礎性能上提升很多。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

個人GeekBench表單中查看歷史實測機型,Snapdragon675的單核處理能力幾乎平了845(DE106/堅果R1)。多核性能也超過了曾經不可一世的835(Mi MIX2)。

然、衡量一支SoC的性能,除了CPU還有GPU部分。675與660的GPU分別是Adreno 612和Adreno 512。咋看型號,似乎675領先於660。而實際情況並非如此……

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

通過3DMark For Android進行對比測試。在相同環境下,675的表現非但沒有超越660,甚至稍遜一籌。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

3DMark會將機型所有有效成績記錄,並以區間形式呈現。譬如個人測試結果,只超過30%在籍Note 7 Pro分數。區間成績可以中和了機型個體上的小差異和不同測試環境的大反差。從而能夠更加客觀的判斷測試成績。結果體現出「表現」最好的Note 7 Pro與「表現」最差的Note 7都存在著一定差距……Adreno612貌似很弱雞……至少在3DMark測試結果下是這樣的。

理論測試就是這樣。實際使用又是另一回事。開局「農藥」。高幀FPS60很順滑。開局「刺激戰場」,偶有跳幀、總體流暢。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

一方面是主流遊戲一定不會是硬件殺手、另一方面是天美、光子乃至MIUI的優化。660/675眼下還是可以應對主流遊戲,Note7 Pro玩一般遊戲雖不遊刃、也算從容。

遊戲體驗上,Adreno 612較Adreno512的差距使675的表現絕不會超過660。如果都是6GB RAM版本,在日常大部分使用場景下,應該就不存在675十分流暢而660卡頓的情況。而當處理任務的強度達到一定閾值以上,675的響應速度一定是會超過660。也就是說,不存在某個遊戲Note 7玩起來卡頓、而Pro版可以順跑。甚至Pro版的表現可能會更糟糕……當然、Snapdragon整6系對時下真正意義的大型手遊都是吃不消的,這亦是Snapdragon675/RedMi Note 7 Pro的定位。

另外、值得一提的是675/660、也就是11nm/14nm的「能耗比」。在長時間運行遊戲時,Note7 Pro雖不可避免的也會發熱,但其發熱強度遠遠低於Note7。

成像

Note7/Note 7 Pro鏡頭分別搭載Samsung GM1/Sony IMX586

GM1/IMX586這兩支SoC都是2018年末發佈、帶動手機成像步入4800w時代。GM1稍早於IMX586實現大規模交付。種種跡象也表明IMX586的造價/採購價要高於GM1。理論上、IMX586綜合成像能力是優於GM1的。也就是說、Note7 Pro升級了鏡頭。

至於兩者之間究竟存在多少差異,2個多月前Note7發佈時就已經眾說紛紜。個人在Note 7發售的第一時間入手一部,並寫了一篇關於Note 7的稿子。文中對於GM1是不是「偽」4800W的個人看法。並期待「如果不日紅米Note7真的推出IMX586版本,在相同機型、相同軟件、相同優化團隊的情況下,也許能客觀體現出IMX586與GM1之間的差異」。

「不服就干」的紅米Note 7,還算能打

被譽為「國民手機」的紅米/紅米Note幾乎每年都有一個「爆款」。今年是紅米Note 7,且將紅米品牌

李小白JieaoLee6740

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

如今、Pro版如期搭載了IMX586。我們可以更加客觀的來進行測試。

首先明確一點,它倆都是4800W像素、都能輸出8000*6000解像度的照片。這一點不存在「真偽」。只是在成像原理上IMX586是硬件直出,而GM1則是通過插值算法來實現。那麼在原理上講IMX586應該更出色,至少更具潛力。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

在常規1200W模式下拍攝照片,Note7/Note7 Pro並沒有體現出很明顯的差異。較真的看,Note7 Pro的噪點控製的更好一些、且預設白平衡更加寫實。

我們探究「邊際」……在相同時間/地點/角度用Note7和Note7 Pro進行拍攝。開啟專業4800W模式,AI自動。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

↑上RedMi Note7 ↓下Note7 Pro

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

乍看起來也沒有顯著差別。但是將圖片縮放500%觀察,是有一定差別的。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

左:RedMi Note7    右:RedMi Note7 Pro

縮放後的細節,Note7、也就是GM1插值成像的原理讓圖像相對銳化,色調上Note7偏冷。Note7 Pro相對自然柔和,色調偏暖。更重要的,在500%縮放下觀察,IMX586在噪點的控製上明顯優於GM1。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

在光影環境比較複雜環境下,兩者成像素質整體上亦沒有明顯差異。還是縮放500%,就有肉眼可見的明顯差異。

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

左:RedMi Note7    右:RedMi Note7 Pro

GM1通過插值填充的成像方式此時顯現出很強的塗抹感,IMX586相對能還原出更多的細節。

GM1/IMX586與Not7/Note7 Pro進行非常「邊際」的對比。兩者存在一定「差異」,但不是巨大「差距」。尤其是在手機日常使用中,這些許差異沒有過多的「實際意義」。確定一定以及肯定的是IMX586的確優於GM1,Note7 Pro相對Note7確實升級了更強的鏡頭。

標配18w快充

也許真的是成本/利潤壓縮到了極致,小米居然也像Apple、Samsung一樣,做出了「賣」充電器這種讓人「不齒」的事……

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

這項升級,在消費者的角度看來意義不大,它就是10塊錢兒的事(Note7加10元購18w充電器),完全不值一提。但是在廠商角度,這真的算是一項配置。RedMi的出貨量動輒百萬台,稍不留神就是千萬級。一支充電器成本上差幾塊就是幾千萬的盈虧。但即便商業如此、事實如此,也終究是「好說不好聽」。希望小米今後不要再有額外「賣」充電器這種或「店大欺客」、或「小家子氣」的行徑。

至於Note7 Pro標配18w充電器這項升級,聊勝於無吧。

Note7/Note7 Pro該怎麼選

買東西、主要看需求、其次看預算。兩者同時又需要互相解釋。

購買RedMi Note7/Pro大致有幾種情況:

1、對內存有剛性需求,64GB吃緊。

這種情況就可以毫不猶豫的選擇Pro版。這個性能檔上搭128GB ROM目前在售機型,Note7 Pro是最便宜的。

2、預算1500左右,到底往左選6+64的Note7,還是往右選Note7 Pro。

如果決定預算絕不能超過1500,那麼選擇Note7完全沒問題。甚至根據自身用途,選擇4+64版本亦可以。看起來雖然就是差200/400塊錢兒。而按照百分比算是15%和34%!並不少。

3、1000-1600都可以,到底買哪款最「值」。

選Pro版。Note7已經發佈塊仨月了,手機作為數碼快消品,三個月後原價買已經「吃虧」了。而675+6G+128+IMX586=1599現在買肯定不吃虧。

總結:

拋開惡意詆毀的水軍現象,很多時候、關於小米/紅米手機,似乎這個品牌是原罪…

實際上,我也很想聊一些關於RedMi Note7 Pro的缺點。

譬如ID設計毫無亮點、機身厚重。

譬如沒有無線充電。

譬如沒有採用Snapdragon7系……

如果以9102年的時局來審視一部手機的角度看,這些肯定是「缺點」。但是以一件商品的角度看,在如此售價的前提下再去談及這些「缺點」,就顯得「要自行車」。

在激烈的商業競爭環境下,由於受眾不同,幾乎沒有完美的商品。一件商品、大抵上只會得到部分消費者的青睞。而衡量一件商品是否成功,就要看其是否定位準確,能否最大程度的迎合其受眾人群。無論是從前的「紅米」or今日的「RedMi」機型,都有很清晰的定位。最直觀的即是銷量,成績斐然。

我們也許是RedMi受眾的「部分」、也許不是。而當我們一起分享、一起探討這部手機、這件商品時,應該放下自身的態度,客觀的發表個人評價。

End

RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測
RedMi Note7/Pro測試對比,¥1599物有所值。_新浪眾測

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽