原實控人蹊蹺起訴振興生化 佳兆業、浙民投再爭實控權
2019年01月17日01:44

原標題:原實控人蹊蹺起訴振興生化 佳兆業、浙民投再爭實控權

本報記者 饒守春 北京報導

導讀

意外的是,針對自己對振興生化的訴訟事宜,作為振興生化的原實控人史躍武在最新接受媒體採訪時表示,委託權和表決權早就交給佳兆業了,自己並不知情。

振興生化(000403.SZ)再度陷入訴訟漩渦。

1月15日晚間,振興生化發佈關於重大訴訟的公告,原告史躍武起訴上市公司及核心子公司廣東雙林生物製藥有限公司(下稱“廣東雙林”),請求法院判決確認2018年12月14日上市公司作出的針對廣東雙林的董事會決議無效。

史躍武系振興生化原實控人,而此次提請訴訟的背後,被認為是以其和佳兆業集團(1638.HK)方,與浙江民營企業聯合投資股份有限公司(下稱“浙民投”)方針對廣東雙林實控權爭奪作出的最新反應。

1月16日,佳兆業對21世紀經濟報導記者表示“一切以上市公司公告披露為準”,浙民投有關負責人則表示,更希望股東的分歧不要放在負責業務層面的子公司中。

不過意外的是,針對上述訴訟事宜,史躍武在最新接受媒體採訪時表示,“我的委託權和表決權早就交給佳兆業了,我不清楚。”

再引訴訟

資料顯示,2018年12月24日,振興生化通過召開董事會會議,審議通過了撤銷廣東雙林進行管理層變更,以及更早之前由史躍武主導對廣東雙林作出的修改章程的議案。

在當天的董事會上,雖然議案得以通過,但7位董事會成員中多達3位(2位具有佳兆業工作背景,1位獨董由佳兆業提名)投了反對票。也正是該事件的爆發,再度掀開了振興生化兩大股東佳兆業與浙民投之間針對上市公司實際控製權的紛爭。

21世紀經濟報導記者瞭解到,在史躍武提請上述訴訟同時,有關廣東雙林實控權的爭奪,還一度出現了公檢法介入的情況。

2019年1月12日,振興生化監事會主席、廣東雙林副總經理王衛征被湛江有關警方帶走協助調查,隨後於13日淩晨安全返回,但其攜帶的包括廣東雙林公章在內的公司物品被扣留,並隨後被浙民投方面代表取走。

1月14日晚間,振興生化隨之發佈公告稱,廣東雙林已於當日領取新的營業執照,並變更了法定代表人。同時,廣東雙林宣佈啟用新的公司公章,原有公司公章作廢。這意味著,廣東雙林的實際控製權已從史躍武和佳兆業方,轉向了由浙民投實際控製的振興生化方。

Wind資訊數據顯示,最新進行董事會換屆後的振興生化,目前共有6位董事會成員,其中4位由浙民投方進行提名。

1月16日,接近浙民投人士對21世紀經濟報導記者表示,與外界猜測此次事件由浙民投方面主導不同,實際出面的是振興生化。

“由於此前上市公司通過了董事會決議,對廣東雙林進行了人事調整,需要進行營業執照等方面的變更,但相關人員並不配合。在向有關政府部門進行彙報後,最終才採取了對應的強製措施。”上述接近浙民投人士說。

紛爭難解

對於史躍武最新提請的訴訟,振興生化方面最新表示,公司將積極應訴,並及時披露進展。

股東雙方對廣東雙林控製權的重視,源於這家子公司占振興生化整體業績比例之高。

根據振興生化最新回覆深交所的問詢函顯示,截至2018年6月30日,廣東雙林的總資產、淨資產、收入及淨利潤占上市公司合併報表相應的指標比例分別為96%、162%、100%和132%。

由於在振興生化最新一屆董事會中,由浙民投提名的人員當選佔據多數席位,佳兆業方想要直接掌控上市公司,目前來看難度頗大。因此,掌握了廣東雙林這家子公司的控製權,也被認為將左右振興生化的業務發展與經營業績走向。

不過,目前浙民投方並不完全掌控著振興生化管理層,這也體現在最新上市公司監事會發佈的一項會議決議,且主導者即是王衛征。

今年1月3日晚間,在振興生化披露了上述針對深交所的回覆函不久後,其又披露了一份監事會決議公告。其中,振興生化監事會要求公司召開臨時董事會,對回覆深交所問詢函的過程進行詳細披露,並同時提請董事會徹查這一事項是否已履行內部程序。

上述兩項議案最終以2票同意,1票反對獲得通過。21世紀經濟報導記者注意到,同意的2位監事一位是王衛征,另一位簡子霞則長期以來在廣東雙林任職,反對的周冠鑫則來自浙民投。

周冠鑫認為,根據有關規定,回覆問詢函件並不需要上市公司董事會審議,並認為提請兩項議案的王衛征“並不理解自身的職權範圍、涉嫌濫用監事職權,干擾公司正常的治理秩序”。

實際上,在此前選擇王衛征為監事會主席職務時,周冠鑫也投了反對票。

“目前來看,兩方股東一方掌握了董事會,一方掌握了監事會,如果雙方一直存在分歧,對公司的穩定、有序治理肯定是個隱患和風險。”1月16日,北京一傢俬募負責人說。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽