探訪崑山砍人案現場:血跡綿延數十米(圖)
2018年08月30日07:42

  原標題:現代快報探訪崑山砍人案現場,電動車主前同事:他生活壓力大

  來源:現代快報

  現代快報訊(記者 何潔 高達 宋體佳)8月27日晚,江蘇崑山發生了一起命案,一男子持刀揮砍電動車車主,刀脫手飛出後,遭對方撿起還擊,反被砍身亡。此事引發社會廣泛關注。8月28日,崑山警方及檢察院發佈通報,稱寶馬車內一男子與騎電動車男子因行車問題發生口角,繼而升級為持刀傷害,致使被害人死亡,嫌疑人已被控製。8月29日下午,現代快報記者到事發地探訪,血跡清晰可見,綿延數十米。而砍人者的單位距離案發地僅幾百米。

  網傳視頻:持刀男長刀脫手反被砍殺

△騎車男子拾起長刀砍向寶馬司機。視頻截圖
△騎車男子拾起長刀砍向寶馬司機。視頻截圖

  8月28日晚,一段視頻在網絡上瘋傳,引起廣泛關注。現代快報記者瞭解到,事發時間是在8月27日晚上九點半左右,崑山震川路、順帆路路口。視頻中,一輛白色轎車駛上非機動車道,疑似與車道內一輛電動車主發生碰擦。轎車上下來一男一女,男子似乎與電動車主發生口角,後在女伴勸阻下停止爭吵,並把電動車移上人行道。不一會兒,轎車司機也從車里下來,衝上前對電動車主拳打腳踢,後者退讓躲避。從視頻中看,與轎車司機同行的人員對其進行了勸阻。但他似乎不解氣,又返回車內取了一把長刀,衝上去追砍電動車主。揮砍幾刀後,長刀脫手飛出。電動車主見狀,搶先撿起刀,進行還擊。轎車司機躲避逃竄,但仍被連砍數刀。

  後據網絡信息顯示,寶馬車司機經搶救無效死亡,電動車主受傷,沒有生命危險。

  快報探訪崑山砍人案現場:血跡綿延數十米

  8月29日下午,現代快報記者來到了事發地崑山市震川路、順帆路路口。事發地點在橋上,血跡依然清晰可見,點點滴滴的血跡綿延數十米,從橋面中央一直到橋下。在橋下一塊草坪上,則有一大片血跡,這就是寶馬車司機倒下的地方。

△ 事發路口,橋面上血跡依然清晰可見,點點滴滴綿延數米。現代快報記者 何潔/攝
△ 事發路口,橋面上血跡依然清晰可見,點點滴滴綿延數米。現代快報記者 何潔/攝
△寶馬車司機倒下的地方。現代快報記者 何潔/攝
△寶馬車司機倒下的地方。現代快報記者 何潔/攝

  路過的不少市民對事件議論紛紛。一名小夥告訴記者,聽說騎電動車的白衣男在附近一家酒店當保安隊長。而在網絡上,有人自稱是該男子同事,透露了更多信息:“電動車司機是我去年的同事,一直有聯繫,不是網傳的退伍軍人。他生活壓力很大,一個手機用了4年都沒捨得換。他家中很不幸,去年十幾歲的兒子患癌症,年底父親又走了,發生這樣的事情很可惜……”現代快報記者與其進行聯繫,下午5點多,他給記者發來回信,透露騎車男子在昆城一品國際宴會中心工作。

△ 電動車車主工作地離事發地僅僅幾百米
△ 電動車車主工作地離事發地僅僅幾百米

  記者發現,昆城一品國際宴會中心離事發地點僅三四百米距離。不過,對於騎電動車男子身份,昆城一品的保安對此閃爍其詞。“這在馬路上發生的,和我們公司沒有關係,我們也不知道。”一名保安如是說。另據可靠人士透露,騎車男子確實在這裏工作。

  嫌疑人已被控製,警方將發更詳細通報

△崑山警方發佈的警情通報
△崑山警方發佈的警情通報

  8月28日晚,崑山市公安局發佈警情通報稱,8月27日21時許,崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。接到報警後,崑山市公安局立即組織警力趕赴現場處置,並會同120急救人員將兩名傷者送醫救治。

  經初步調查,兩名傷者分別是劉某某(男,36歲)和於某某(男,41歲)。當晚,雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致衝突。衝突中雙方受傷,劉某某經搶救無效死亡,於某某沒有生命危險。

  8月29日上午,現代快報記者從崑山警方獲悉,案發後,警方及時介入,並在第一時間對外通報調查結果。對於網上的一些傳言,崑山警方表示,暫時無法做出回應。截止目前,警方仍在對案件做進一步偵查,8月29日晚些時候,警方將發一份更詳細的通報。

  8月28日傍晚,崑山市檢察院官方微信公眾號通報內容稱,案發後,崑山檢察院提前介入處理,經初步調查:當晚21時許,犯罪嫌疑人於某在崑山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某因交通問題發生口角,繼而升級為持刀傷害,致使被害人死亡。犯罪嫌疑人已被控製。

  29日上午,現代快報記者從崑山檢察院採訪獲悉,鑒於該案社會關注度較高,該院已將此案“擺在第一位”重點處理,爭取能加快辦案速度,“有新進展將及時向公眾通報”。

  陳滿案律師願免費代理崑山砍人案:電動車主屬正當防衛

  29日下午,知名律師王萬瓊在接受現代快報記者採訪時稱,按照相關法律,現有證據足以證明電動車車主的行為屬正當防衛,但在實踐過程中刑法里的相關規定並沒有真正被落實。對此,王萬瓊表示,她願意免費為當事電動車主提供法律援助,以激活刑法中有關特殊防衛的“殭屍條款”。

  據瞭解,王萬瓊是四川容德律師事務所律師,也是全國律師行業頗具知名度的刑辯專家。曾代理過鄧宇故意傷害致死改判無罪案、陳滿故意殺人放火申訴及國賠案等在全國具有影響力的案件。其中,陳滿案曾入選2016年度十大無罪辯護經典案例。

  “我這兩天在外地出差,看到這個事情以後,我專門收集了一些材料,把網上傳播的視頻仔細看了很多遍。”王萬瓊認為,根據視頻內容,寶馬車男子劉某某欺人在先,刀具也是他從車上拿出來的,電動車車主於某某是在生命安全受到威脅的情況下採取的行動,並最終導致劉某某死亡。按照刑法里有關特殊防衛的規定,於某某該行為屬正當防衛無疑。

  王萬瓊還表示,此案不存在過當。在當時的緊張狀態下苛求防衛者去判斷加害者是否失去了繼續侵害能力,過於嚴苛也不現實。結合加害者挑釁在先加害手段升級及雙方力量對比懸殊等現場條件,防衛者不可能也無義務判定加害者往寶馬車方向跑就意味著逃跑,誰知道他是不是回車繼續拿其他凶器呢?正當防衛是法律賦予防衛者在遭受不法侵害時享有的權利,本案完全符合刑法關於特殊防衛的規定。防衛者無罪,不負刑事責任。

  不過,王萬瓊向現代快報記者透露,儘管刑法中有明確規定,但在實際操作中卻並沒有被完全執行到位,有關特殊防衛的相關規定儼然成了“殭屍條款”。因此,在該案發生之後,法律界才會出現“故意傷害致人死亡”的聲音。

  “這個案件比於歡案還要典型,如果當事人家屬有需要,我可以免費為他們提供法律援助。”王萬瓊表示,她希望通過免費為電動車車主提供法律援助的方式來捍衛司法的公正,激活一直被忽視的刑法“殭屍條款”。“這種案子如果都不成立正當防衛,天理難容!”在實名認證的新浪微博里,王萬瓊如是表述。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽