《萬千星輝》藝員食炸雞罰款司法覆核 無綫指觀眾有權選擇不看節目某些環節
2018年05月16日16:30
直播中一眾藝員分發並食用肯德基炸雞過程近1分半鐘。資料圖片

【星島日報報道】電視廣播有限公司(無綫電視)在2015年節目《萬千星輝頒獎典禮》中,直播一眾藝員分發並食用肯德基炸雞,過程近1分半鐘,通訊事務管理局事後收到13宗投訴。局方於翌年5月裁定無綫違反業務守則,罰款15萬元。無綫不服裁決,前年入稟高等法院提出司法覆核,要求法庭裁定通訊局決定違憲,案件今早開審。

代表無綫的資深大律師麥高義指,通訊局並無明確指引釐清植入式廣告的準則,但局方往往只行使酌情權決定哪些環節違例,無綫一方認為局方必須按白紙黑字的條例裁決,而不能行使酌情權。

麥高義舉例指,無綫於2015年11月播放台慶節目時,在一齣模仿法庭的詼諧劇中,加插必勝客送外賣的環節。多名藝員在鏡頭前食餅,又有女藝員讚美薄餅又大又靚。通訊局僅接到1宗投訴,及後裁定無綫並無違例。麥高義指2個節目環節非常相似,但局方卻作出不同裁決,他形容局方2個裁決的準則不一且不可相容。

通訊局指引定明,電視廣告須清晰標示為廣告內容,但麥高義認為,通訊局做法是低估觀眾分辯廣告內容的智慧。

麥高義又強調,免費電視台依賴廣告收入營運,通訊局限制植入式廣告,同時限制了電視台的收入來源,長遠將影響節目質素。以無綫為例,公司自2015年起,電視廣播及廣告業務收益按年度下跌9%,可見電視業正面對嚴峻的生存挑戰。

局方指節目內的廣告內容干擾觀賞趣味,麥高義形容局方似乎將「觀賞趣味」視為一種憲制權利,但就肯德基的植入式廣告,無綫僅收到13宗投訴。他承認該些廣告或許會令部份人感到煩擾,但局方不能以此侵害免費電視牌照持有者的表達自由。

麥高義批評,通訊局以觀賞趣味規管電視廣告是審查和不當干預。他指出持牌者有權播放惹人煩厭、反感甚至離經叛道的內容,條件是內容不涉及危險、虛假陳述等指引明文禁止的事情。惟局方以趣味警察(pleasure police)自居,嘗試規範觀眾口味。麥高義強調,觀眾有被娛樂的權利,他們可以自由選擇收看不同類型的節目。

法官區慶祥問無綫電視為何播放植入式廣告,麥高義解釋電視台可賺取更高利潤,又因部份觀眾避看廣告,植入式廣告可提高宣傳效率。另外,盜版節目往往刪去廣告部份,植入式廣告可確保觀眾看得見宣傳內容。區官笑言此舉等同逼人收看廣告,麥高義指觀眾有權選擇不看節目的某些環節。

法庭記者:黃梓生

建立時間:1203

更新時間:1630

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽