傻眼了!假離婚變成了真離婚,女方要男方付200萬
2017年12月26日18:53

現代快報訊(通訊員 馬靜 艾家靜 記者 何潔)蘇州一對夫妻耍聰明,為買房“假離婚”,離婚協議中還約定了財產分割問題。後房子買好了,雙方也複婚了,不過“假戲成真”,兩人又離婚。那麼第一次離婚協議是否有效,現代快報記者瞭解到,近日,蘇州市虎丘區人民法院就依法審理了這起案件,男方要一次性補償女方200萬。

“假離婚”變成了真離婚

上海女生小紅與蘇州小夥小賈(均系化名)是大學同學,2002年相識相戀,2009年8月在上海登記結婚,2012年1月生育一女。伴隨孩子日漸長大,夫妻倆打起了在上海買一套學區房的主意。不過,由於當時房地產政策所限,他們婚後共同購置的一套位於蘇州市濱河路的房產成了“絆腳石”,於是二人想到了“假離婚”。

2013年10月,小紅與小賈前往上海市楊浦區民政局辦理離婚手續,並當場簽訂了一份《離婚協議書》。協議書中約定:“女兒歸小紅撫養,小賈每月給付生活費10000元(含教育費、醫藥費)至18週歲止;離婚後,蘇州濱河路的房產權利歸男方所有,女方放棄該房產權,男方一次性補償女方200萬元。”

就在辦完手續的第二天,小紅便與房東簽合同購買了一套坐落於上海市閘北區的房屋。短短數月後,二人在閘北區民政局再次登記結婚。

本來事情到此似乎告一段落,但複婚之後的夫妻感情卻不複當初。2015年6月,小紅以感情破裂為由訴至法院,要求與小賈離婚。雙方經由上海市閘北區人民法院調解離婚,在民事調解書中,二人就孩子的撫養達成協議:“女兒隨女方生活,男方自2015年6月起按月給付撫養費2500元,至女兒年滿18週歲。”但在這份民事調解書中,並未涉及財產分割。

女方要求一次性補償200萬獲支持

一年後,小紅又將小賈訴至蘇州市虎丘區人民法院,要求其履行第一次離婚時於上海市楊浦區民政局備案的《離婚協議書》中第二條約定,一次性支付200萬元補償款。

而小賈認為,當時二人是為了“假離婚”,他在庭審中表示:“當時離婚就是為了買學區房,而且簽離婚協議也是為了複婚,我都不知道複婚後這個(離婚協議書)還有效力。”

那麼,這份於2013年10月簽訂的《離婚協議書》,在小紅與小賈複婚後又再度離婚時,是否具有法律效力呢?

虎丘法院依法審理認為,離婚協議是夫妻雙方權衡利益,考量利弊之後,圍繞婚姻關係解除而形成的一個有機整體,既包含關於婚姻解除、子女撫養的身份關係約定,也包含財產分割的協議。不論小紅與小賈辦理離婚是出於何種利益考量或者政策規避,原、被告於2013年10月21日簽訂《離婚協議書》,系雙方自願前往民政局辦理離婚手續時簽訂,所有內容系雙方協商一致確認,程序合法、有效。小賈亦未能提供相應證據證明《離婚協議書》存在脅迫等可撤銷的情形。

綜上,對於被告主張上述離婚協議並非兩人真實意思的表示,只是為了購房時規避房產交易過程中首付款比例、貸款比率等規定而辦理的“假離婚”的意見,法院不予採納,該《離婚協議書》合法有效。此後,原、被告雖再次登記結婚,後調解離婚,但在婚姻關係變更中未涉及財產分割,故2013年10月簽訂《離婚協議書》中第二條的約定,對雙方仍具有法律約束力。對原告要求被告支付補償款200萬元的訴訟請求,法院予以支持。

法律上沒有“假離婚”

法官說法:有些夫妻雙方為了滿足特定的目的,一致同意辦理離婚手續,在目的達到後,再辦理複婚手續。但是在法律上,沒有“假離婚”,所以千萬要慎重。“假離婚”會帶來重大法律風險。因為,《婚姻法》明確規定,男女雙方自願離婚的,準予離婚。只要符合法律規定的離婚條件,履行了相關程序,就具備法律效力。也就是說,即使當事人存在假意離婚,《離婚協議》以及離婚登記也已經實際生效,除非能夠證明《離婚協議》並非其真實意思表示。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽