部分“一元購”已被定性為賭博 揭開“眾籌”假面具
2017年09月14日07:51

  ▲ 部分平台以“一元購”之名,行坐莊開賭之實,公開實施我國法律明文禁止的賭博行為

  ▲ 由於缺少第三方機構監管,平台可以完全控製數據,通過程序增加虛擬“一元購”參與者以拉低真實消費者的中獎概率,或者指定中獎者,這都已涉嫌詐騙,嚴重者觸及刑事犯罪

  曾打著“眾籌”“彩票”等幌子的“一元購”已開始逃離人們的視野。這種號稱花1元錢就能博得價值幾千元、上萬元甚至幾十萬元商品的“抽獎式平台”已被定性為賭博。

  近日,記者試圖打開幾家過去較為知名的“一元購”交易平台網站發現,“1元雲購”網站已經貼出了業務調整公告,於8月18日正式停止運營;“一元奪寶”在更名為“易商城”之後已無法打開;“1元雲購網”也無法打開……

  揭開“眾籌”假面具

  “買那玩意兒還不如買雙色球。”這是網友秋水一年多以前在知乎上對“一元購”相關問題的回答,和他持有同樣觀點的人不乏少數。但也有不少人留下了相反的答案。比如,“我也知道不會那麼好運,但就想去試一試。萬一中了呢,那就都回本了”。

  “一元購”從無到有再到擴張,正是抓住了人們的投機心理。一些所謂的“商業模式創新”遍地開花,眾多網站包括手機App都開始了“一元購”買賣。一部分抱著“以小博大”心理的消費者深陷其中,損失巨大。

  所謂“一元購”,在實際操作中是將一件商品定價後,將價值等分為若幹份,每份代表著等額獲取標的商品的機會,一般是每份1元。如某商品定價為500元,分為500份後,每份則是1元,“一元購”平台將500份獲獎機會售賣給意圖獲取標的商品的消費者。消費者根據自己購買份額的多少,享有與之對應的獲取標的商品概率。

  乍一看,這種模式似乎“沒毛病”,但實際上存在巨大風險。中國人民大學法學院副院長、金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東指出,“一元購”的風險主要集中在平台端。部分平台以“一元購”之名,行坐莊開賭之實,公開實施我國法律明文禁止的賭博行為。而且,這類平台利用互聯網技術,極大地擴大了賭博的參與對象,社會危害性很大。另外,由於缺少第三方機構監管,平台可以完全控製數據,通過程序增加虛擬“一元購”參與者以拉低真實消費者的中獎概率,或者指定中獎者,這已涉嫌詐騙,嚴重者觸及刑事犯罪。

  我國刑法第三百零三條第二款規定:“開設賭場的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管製,並處罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。”最高人民法院、最高人民檢察院、公安部頒布的《關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》指出,利用互聯網傳輸賭博數據,組織賭博活動,具有下列情形之一的,屬於刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為:建立賭博網站並接受投注的;建立賭博網站並提供給他人組織賭博的;為賭博網站擔任代理並接受投注的;參與賭博網站利潤分成的。

  “經營者建立‘一元購’平台,並接受參與人通過充值購買的虛擬幣投注,符合利用互聯網開設賭場的特徵;經營者參與平台利潤分成,也符合互聯網開設賭場的特徵。”中國科技法律研究會肖颯表示,部分“一元購”平台實際上就是打著“眾籌”的幌子賭博。

  警惕變異“N元購”

  近日,互聯網金融風險專項整治領導小組辦公室下發《關於網絡“一元購”業務的定性和處置意見》,對網絡“一元購”作出了定性。一是部分“一元購”屬於變相賭博行為,因為其本質上銷售的不是實物商品,而是中獎機會,具有賭博性質;二是部分“一元購”涉嫌詐騙,採取抽獎造假、以次充好、不寄送獎品甚至捲款潛逃的方式,是典型的以非法占有為目的實施詐騙行為。文件要求,各地對利用網絡一元購從事賭博或詐騙的違法違規行為,要依法予以打擊處理。

  文件下發後,網站平台基本上都已經停業或關門。不過,截至9月5日晚間,在蘋果的App Store中搜索“一元購”,仍然有多個相關App在運行中。隨機下載其中一個名為“一元購”的App,打開便可以看到其有“黃金首飾”“數碼影音”“手機平板”等眾多分類,每個類別中都有多個所謂的“一元支持”的商品。

  不僅如此,有的平台甚至還動起了歪點子,認為“一元購”不允許了,那“二元購”“三元購”應該可以吧?對此,楊東表示,部分平台借助“兩元購”“三元購”等換湯不換藥的方式規避專項整治,無疑是異想天開。文件中雖然寫的是“部分”的字眼,但實際上,由於這些平台的模式都跳不出固有“一元購”套路,當然也會成為監管整治的對象。

  楊東進一步解釋,在此保留一定的解釋空間是為了不波及“公益購”,這種模式運作原理與“一元購”相似,只是獲取消費者資金的是公益機構或者特定項目的公益賬戶,這些“公益購”的目的不是為了推銷某種產品,而是實現公益目的。但他同時表示,目前對“公益購”監督的缺失也很明顯,希望有關監管部門也要防微杜漸,切莫讓騙局禍害公益行為。

  樹立理性消費觀

  “對消費者來說,需要認識到天下沒有免費的午餐,減少投機心理,不要被‘一元購’平台的低付出高回報廣告誘惑,多瞭解‘一元購’平台的風險性。”盈燦諮詢高級研究員張葉霞表示,在損失方面,消費者可以通過消費者保護協會、公安局等渠道維權。她同時指出,從消費者的角度看,參與“一元購”的損失主要是購買“一元購”產品支付的資金,維權成本取決於個人維權意願,收回或彌補損失的難度較大,並且大部分小額“一元購”投資人並不會積極參與維權。

  楊東同樣表示,消費者最重要的還是要摒棄貪圖小利的動機,詐騙者無法詐騙無貪慾的人,預防上當的最好方式就是潔身自好,不參與。“消費者如果已經參與‘一元購’,也要選擇背書信用良好的正規平台,辨別平台信息和項目真實性。同時,消費者要聯合向平台施壓,要求平台全面公開抽獎程序、中獎者信息,保證抽獎的公平合理。”

  需要注意的是,如果因參與“一元購”遭受損失,項目程序是公平、無暗箱操作、合法合規的,則消費者不能要求返還。楊東提醒,如果“一元購”平台以抽獎為名,以次充好,不寄送獎品甚至捲款潛逃等方式騙取消費者財物,屬於典型的詐騙行為,消費者可以向公安機關報案,要求查處此類行為,彌補自己的損失。(經濟日報・中國經濟網記者 錢箐旎)

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽